Tiedot

  • 16.06.2010
  • 08:31
  • Magnus Halin
3

Ydinvoimalan ympäristövaikutukset vähäisiä

Kes 16

Loviisan voimalaitoksen tärkeimpiä tavoitteita on pystyä toimimaan mahdollisimman vähäisillä ympäristövaikutuksilla. Päästöt ympäristöön ovatkin aina olleet merkittävästi alle viranomaisten asettamien enimmäisrajojen. Tästä huolimatta mereen johdettavan jäähdytysveden lämpömäärän sekä päästöjen ja jätteiden määrän vähentämiseksi tehdään jatkuvaa kehitystyötä.

Voimalaitoksen varsinainen sähkötuotanto ei aiheuta hiilidioksidipäästöjä tai typen ja rikin oksidien päästöjä, mikä on ilmastonmuutoksen hillitsemisen kannalta olennaista. Sen sijaan selvästi merkittävin ympäristövaikutus on jäähdytysvesien aiheuttama lämpökuorma mereen, sillä jäähdytysvesi johdetaan takaisin mereen noin 8-11 ºC lämmenneenä. Tämä ei periaatteessa kuitenkaan poikkea fossiilisia polttoaineita käyttävien lauhdevoimaloiden tuottamasta lämpökuormituksesta.

Jäähdytys- ja jätevesikuormitusta ja niiden vaikutuksia vesistöön ja kalatalouteen seurataan viranomaisten hyväksymien tarkkailuohjelmien mukaisesti. Tarkkailun tuloksista raportoidaan vuosittain viranomaisille.

Lämpötilamittausten mukaan jäähdytysvesi kohottaa pintavesien lämpötilaa kasvukaudella muutamalla asteella 1-2 kilometrin etäisyydellä purkupaikasta, joten tämä on luonnollisesti vaikuttanut laitosta ympäröivän merialueen biologiseen tilaan ja kalastoon. Vaikutukset ovat kuitenkin rajoittuneet varsin pienelle alueelle Hästholmenin ympärille.

Voimalaitoksella syntyvät talousjätevedet käsitellään laitoksen omalla jätevedenpuhdistamolla. Myöskin prosessissa syntyvät jätevedet käsitellään lupapäätösten mukaisesti tarpeellisella huolellisuudella niin, että merialueelle joutuvien haitallisten aineiden määrät jäävät mahdollisimman vähäisiksi. Lupaehdoissa on määritelty talousjäteveden BHK7- ja fosforikuormitukselle raja-arvot, joiden alapuolella on pysytty hyvällä marginaalilla. Laitokselta tuleva ravinnekuormitus on ollut niin vähäistä, ettei sillä ole ollut havaittavaa vaikutusta lähialueen ravinnepitoisuuksiin. Vuoden 2009 vesistötarkkailun tulosten perusteella voidaan myös todeta, että Loviisan merialueen tilassa ei ole tapahtunut merkittävää muutosta edellisiin vuosiin verrattuna.

Viranomaisraportoinnin lisäksi vuosittain laaditaan Meidän ympäristömme -julkaisu, joka on suunnattu laitoksen työntekijöille sekä sidosryhmille. Julkaisu on katsaus edellisen vuoden tärkeimpiin ympäristö-, kemikaali-, työ- ja säteilyturvallisuuteen sekä henkilöstön hyvinvointiin liittyviin asioihin. Laitos pyrkii näin viestimään avoimesti toiminnastaan ja sen aiheuttamista ympäristövaikutuksista.

[Tekstin ovat kirjoittaneet yhteistyössä Magnus Halin ja Anu Ropponen.]

Magnus Halin Magnus Halin Ryhmäpäällikkö Fortum Oyj

Muita aiheeseen liittyviä kirjoituksia

tilaa kommentit RSS-syötteenä

Tähän kirjoitukseen on 3 kommenttia

  1.  Jarmo Lauros kirjoitti:

    Loviisan vesillä kalastellessani olen saanut tavallisia kaloja. En mutantteja.
    Kuvista päätellen Tsernobilin suljetulla alueella vaeltaa terveet villieläimet, ei mutantit.
    Hiroshiman tuhoalueelle on rakennettu uusi kaupunki. Kuvista päätellen ei sielläkään mutantit vaeltele.
    Olen siis ihmeissäni kun puhutaan vuosisatojen saasteajoista.
    Jos pommitettu jäte on erilaista kuin voimalasta tullut, miksei voimalajätettä räjäytetä?
    Yleensä tiedän kaikki asiat, tässä tapauksessa ehkä tiedoissani täydentämisen varaa.

  2.  Kalevi kirjoitti:

    Mutanttijutut kyllä kuuluvat siihen tasoon, millä ydinvoimakeskustelu on. On hyvä, että täällä rohkaistaan mielekkäämpään dialogiin, mutta valitettavan yksipuoliseksi on tämäkin saitti jäänyt.

    Tshernobylin suhteen, vaikutukset luontoon on merkittäviä, mm. selkärangattomien osalta, ja kyllä epämuodostumiakin on. Niitä vaan ei kukaan ‘näe vaeltelemassa’ jos se eivät ole elinkelpoisia.

    http://tinyurl.com/3824x9q

    Jos täällä on viisaampia linjoilla, voinevat korjata. Mutta ymmärtääksen koko keskustelu korkea-aktiivisen ydinjätteen haitallisuudesta on vaikeaa siksi, että tietoa ydinsäteilyn vaikutuksista pieninä annoksia ei ole.

    Kun annoskoko on ‘riittävä’, voidaan lineaarisesti osoittaa miten annos vaikuttaa kuolleisuuteen. Pienillä altistuksilla konsensusta ei ole: toisten tutkijoiden mielestä pieni annostus on suhteellisesti haitallisempaa kuin suuri, toisten mielestä päinvastoin pieni altistus on terveydelle edullista.

    Syöpäsairauksien syntymiseen menee joka tapauksessa vuosikymmeniä joten syy-yhteyden osoittaminen on aina vaikeaa.

    Kun näin perustavanlaatuisista asioista ei ole yksimielisyyttä olemassa, ei voi olla ydinjätteen haitallisuudestakaan.

  3.  cosplay kirjoitti:

    Mutanttijutut kyllä kuuluvat siihen tasoon, millä ydinvoimakeskustelu on. On hyvä, että täällä rohkaistaan mielekkäämpään dialogiin, mutta valitettavan yksipuoliseksi on tämäkin saitti jäänyt.

Ole hyvä ja kommentoi

*

* nämä ovat pakollisia kenttiä