Varsinaiseen vaalipäivään on jäljellä enää reilu viikko ja kampanjat käyvät kuumimmillaan. Vaalikahvitarjoilua on tyrkyllä kaupunkien keskusaukioiden trailereissa naurettavuuksiin asti. Ehdokkaita on tentattu lukemattomissa haastatteluissa, väittelyissä ja tupailloissa. Informaatiotulvan keskellä ei välttämättä käy selväksi, mikä on kunkin ehdokkaan kanta yhteen tiettyyn aiheeseen, kuten vaikkapa ydinvoimaan. Päätinkin ottaa yhteyttä jokaiseen kampanjatoimistoon ja tiedustella presidenttikandidaattien näkemyksiä ydinvoimasta. Huolimatta siitä, että presidentillä ei ole ydinvoima-asioissa muodollista sananvaltaa, on hän arvojohtajan asemassa vaikuttamassa keskusteluun. Seuraavassa kyselyni tulokset (aakkosjärjestyksessä):
Kysymykseni: Yleinen kantanne ydinvoimaan ja tulisiko Suomeen rakentaa uutta ydinvoimaa? Mikäli vastustatte – tulisiko Suomen tehdä ”Saksat”, eli nopeuttaa käynnissä olevien laitosten alasajoa?”
Paavo Arhinmäki: ”Kategorinen ei ydinvoimalle, kuten puolueen linjakin. Ei uusia ydinvoimaloita Suomeen. Vanhat laitokset saavat olla toiminnassa käyttöikänsä loppuun – niiden aikaistettua alasajoa ei nähdä realistisena. Uusiutuva energia on tulevaisuuden ala.”
Eva Biaudet: ”Vastustaa ydinvoimaa sekä lisäydinvoimaa. Nykyiset laitokset saavat toimia käyttöikänsä loppuun. Ei radikaalia muutosta, mutta uusiutuvaan energiaan tulisi satsata ydinvoiman sijaan jatkossa kuten myös energiatehokkuuteen.”
Sari Essayah: (muokattu 14.1.12) “Kantani ydinvoimaan on periaatteessa kriittinen ydinvoimaloiden polttoaineen ja ydinjätteen vaarallisuuden ja hyvin pitkän säilytysajan takia. Voin kuitenkin hyväksyä eduskunnan tekemät päätökset uusista ydinvoimaluvista enkä lähtisi niitä muuttamaan. KD kannatti 2010 kolmesta luvanhakijasta Loviisan uutta voimalaa sillä ehdolla, että sieltä olisi saatu lämpöputki pääkaupunkiseudulle ja oltaisiin päästy pitkälti eroon nykyisten kivihiilivoimaloiden hiilidoiksidipäästöistä. Käynnissä olevien voimaloiden alasajoa ei tarvitse kiirehtiä, koska niiden kunnosta ja turvallisuudesta pidetään hyvää huolta.”
Pekka Haavisto: (muokattu 19.1.12) “Olen eduskunnan jäsenenä äänestänyt ydinvoiman lisärakentamista vastaan. Mielestäni Suomen on kannettava vastuunsa omasta ydinjätteestään, joten olen kannattanut pysyvää, mahdollisimman turvallista ydinjätevarastoa Suomeen, jotta me emme olisi ydinjätteen viejä muihin maihin. En myöskään kannata ydinjätteen tuontia Suomeen muista maista. Tulevaisuudessa Suomen ei enää pitäisi rakentaa lisää ydinvoimaloita vaan investoida uusiutuvaan energiaan – biomassaan, aurinkoon, maalämpöön, tuulivoimaan, vesivoiman tehostamiseen. Uskon, että energiansäästöstä ja uusiutuvista energiateknologioista on kasvamassa entistä merkittävämpi suomalainen vientituote myös uusiin, nouseviin talouksiin Aasiassa, Afrikasssa ja latinalaisessa Amerikassa. Presidenttinä tekisin mielelläni vienninedistämismatkoja suomalaisen energiateollisuuden kanssa näille markkinoille.”
Paavo Lipponen: ”Ydinvoima on tärkeä osa suomalaista energiantuotantoa ja Suomalainen ydinvoima on turvallista.” Viime vuoden lopulla järjestetyssä Energiapäivässä Lipponen puolusti Suomen energiaratkaisuja – lisäydinvoimaa ja uusiutuvan tukemista. Presidentinvaalikampanjassaan virallista kantaa lisäydinvoimaan ei Lipponen ole kuitenkaan ottanut.
Sauli Niinistö: “Niinistö on nykyisten linjausten takana. Jos vaihtoehtoinen, taloudellisesti kannattava energianlähde löytyy, hän on valmis luopumaan ydinvoimasta. Tällä hetkellä ydinvoimasta luopuminen vaatisi hyvinvoinnin madaltamista. Turvallinen ydinvoimahan olisi paras vaihtoehto. Mutta toisaalta haitatonta energiatuotantoa ei ole olemassa”.
Timo Soini: ”Myönteinen kanta ydinvoimaan. Soini on sitä mieltä, että ne laitokset joille periaatepäätöslupa on myönnetty, tulisi rakentaa”.
Paavo Väyrynen: (muokattu 14.1.12) “En ole ydinvoiman ‘ylin ystävä’, mutta politiikassa joutuu joskus valitsemaan pienimmän pahan tien. Edellisessä hallituksessa hyväksyin kahden uuden voimalan rakentamisen. Nykyiset ydinvoimalat lisättynä päätetyillä kahdella uuden voimalan luvalla riittävät. Painopisteen pitäisi nyt olla energiankäytön tehostamisessa ja uusituvien energialähteiden kestävässä hyödyntämisessä”.
Löysin ainoastaan Iltalehden vaalikoneesta ydinvoima-aiheisen kysymyksen: ”Kotimainen ydinvoima on turvallinen ratkaisu”. Seuraavassa vastaukset ehdokkailta sen perusteella kuinka lähellä ne olivat ”täysin samaa mieltä” vastausta:
1. Lipponen 93,5 %
2. Niinistö 80 %
3. Soini 79,2 %
4. Väyrynen 75 %
5. Essayah 54,6 %
6. Haavisto 30 %
7. Biaudet 13,5 %
8. Arhinmäki 2,3 %
