Ydinvoiman vastustus laskussa
Uusin ydinvoimagallup osoittaa jälleen, millainen muutos suomalaisten ydinvoima-asenteissa on tapahtunut vajaassa kolmessa vuosikymmenessä. Ydinvoiman vastustus on laskussa ja ydinvoimamyönteisyys kasvussa. Merkittävä osa ydinvoiman kannatuksen kasvusta johtuu siitä, että kansalaiset ymmärtävät ydinvoiman merkityksen ilmastonmuutoksen hillitsijänä.
Energiateollisuus ry:n TNS Gallup Oy:llä teettämän mielipidetutkimuksen mukaan lähes joka toinen suomalainen (48 prosenttia) suhtautuu ydinvoimaan myönteisesti ja vain 17 prosenttia suhtautuu ydinvoimaan kielteisesti. Myönteisesti suhtautuvia on nyt 31 prosenttiyksikköä enemmän kuin kielteisesti suhtautuvia. Ero ei ole ollut koskaan näin suuri tutkimussarjan 28 vuoden aikana. TNS Gallup Oy:n haastatteli tutkimukseen 18.1.–27.01.2010 tuhatta 15 vuotta täyttänyttä suomalaista.
Tutkimussarjan alusta – vuodesta 1982 – ydinvoimaan kielteisesti suhtautuvien osuus on pudonnut alle puoleen ja myönteisesti suhtautuvien osuus on kaksinkertaistunut. Ydinvoimaan kielteisesti ja myönteisesti suhtautuneiden osuuksista piirretty kuva näyttää selvät trendit, vastustus on laskussa ja kannatus nousussa.
Kahdenkymmenen viime vuoden aikana ydinvoimaan myönteisesti suhtautuvien osuus on kasvanut 21 prosenttiyksikköä ja kielteinen suhtautuminen vähentynyt 17 prosenttiyksikköä. Vuonna 1990 ydinvoimaan suhtautui myönteisesti 29 prosenttia ja kielteisesti 34 prosenttia suomalaisista. Vuodesta 1997 lähtien ydinvoimaan myönteisesti suhtautuvia on ollut kielteisesti suhtautuvia enemmän. Noin kolmasosa vastaajista ei osa sanoa tai suhtautuu ydinvoimaan neutraalisti.
Myönteisimmin ydinvoimaan suhtautuvat uuden gallupin mukaan miehet (64 %), johtavassa asemassa olevat (60 %), yli 50-vuotiaat (53 %), korkeakoulututkinnon suorittaneet (52 %) ja toimihenkilöt (51 %).
Suurten puolueiden kannattajista eniten ydinvoiman puolella ovat kokoomusta (71 %), sosialidemokraatteja (55 %) ja keskustaa (53 %) äänestävät. Vihreiden kannattajista 21 prosenttia suhtautuu myönteisesti ydinvoimaan energialähteenä.
Yleissuhtautuminen ydinvoimaan on kielteisintä vihreitä äänestäneiden keskuudessa, mutta heistäkin tammikuussa enää vain 36 prosenttia suhtautuu ydinvoimaan kielteisesti. Viisi vuotta sitten 57 prosenttia vihreitä äänestäneistä suhtautui ydinvoimaan kielteisesti. Mielenkiintoista on seurata, missä vaiheessa vihreiden puoluejohto alkaa tehdä kehityksestä johtopäätöksiä.
Viime vuosina myös 15–24 –vuotiaat ovat alkaneet suhtautua entistä myönteisemmin ydinvoimaan. Tammikuun 2010 kyselyssä nuorista 30 prosenttia suhtautui myönteisesti ydinvoimaan. Osuus ei ole ollut koskaan aikaisemmin näin suuri. Vastaavasti tammikuussa nuorten joukossa kielteisten osuus (10 %) on pienempi kuin koskaan tutkimussarjan historiassa.
TNS Gallup/Suomen Gallup on tehnyt energia-alan tilauksesta mielipidemittauksia vuodesta 1982. Tutkimuksissa on kysytty suomalaisten yleissuhtautumista ydinvoimaan energialähteenä samalla kysymyksellä kaikissa kyselyissä. Tutkimuksen teettää nykyisin Energiateollisuus ry.
Laajan kuvan suomalaisten energia-asenteiden kehittymisestä saa vuosittaisesta Suomalaisten energia-asenteet -seurantatutkimuksesta, jota on tehty vuosittain vuodesta 1983 lähtien. Tässä tutkimuksessa on pitkäaikaista kehitystietoa asenteista.
Hiilidioksidipäästöjen leikkaamisessa ydinvoimalla on merkittävä rooli paitsi Suomessa myös muissa teollisuusmaissa. Tasan neljä vuotta sitten – talvella 2006 – maailmassa oli rakenteilla 24 uutta ydinvoimalaitosta, juuri nyt rakenteilla on 56 uutta laitosta.
Tasan neljä vuotta sitten – talvella 2006 – maailmassa oli rakenteilla 24 uutta ydinvoimalaitosta, juuri nyt rakenteilla on 56 uutta laitosta.
=> Ei varmaan ihme, jos niitä rakennetaan kuin Iisakin kirkkoa — tai Olkiluoto3:a. Jos jokainen jää puolivalmiiksi turvattomuuden vuoksi niin kuin Olkiluoto-3 niin rakenteilla olevien määrä vain kasvaa, koska ainuttakaan ei saada valmiiksi.
Hyvä Tapio O. Neva
Olet varmaan samaa mieltä, että ydinvoimalaitos on parasta rakentaa niin, että turvallisuus on ensi sijalla. Olkiluoto 3 on tarkoitettu toimimaan 60 vuotta, siksi viivästys alkupäässä siirtää laitoksen lopettamista vastaavasti myöhäisemmäksi.
Iisakinkirkon rakentamiseen meni vuosikymmeniä, mutta niinpä se on seisonyt ylväästi Nevan jakamassa kaupungissa jo yli 150 vuotta.
Ydinvoimala saattaa seistä olkiluodossa vielä 150 vuoden kuluttuakin, mutta sen käyttämä polttoaine on maailmasta varmasti loppunut jo sata vuotta aiemmin. Paljon pysyvämmän ja syvemmän jäljen ydinvoiman rakentaminen jättää radioaktiivisen ydinjätteen muodossa. Tämä ydinvoiman ja ihmisen lyhytnäköisyyden monumentti tulee säilymään perintönä jälkipolville kauemmin kuin kulttuurimme saavutukset tai nykyinen yhteiskuntajärjestys (mikä onkin muuten aika pelottava ajatus). Kun lisäksi huomioidaan, että mitään loppusijoituspaikkaa ei ydinjätteelle ole kai missään eikä mitään varmasti kestävää ratkaisua noin pitkälle ajanjaksolle voikaan olla, voitanee suomalaisten kasvaneen ydinvoimamyönteisyyden ajatella johtuvan joko tietämättömyydestä, lyhytnäköisestä ahneudesta tai tyhmyydestä. Todennäköisesti kaikista edellä mainituista.
Cesium-137 ja elohopea kaloissa ja sienissä
EU:n komission suosituksen (2003/274/Euratom) mukaan jäsenmaissa myytävien luonnontuotteiden cesiumin pitoisuudet eivät saa ylittää 600 Bq/kg. Suomessa rajaa suurempia pitoisuuksia esiintyy erityisesti sienissä ja järvikaloissa.
5. Kuinka usein kotimaista kalaa voi syödä saamatta liikaa vierasaineita?
Järvikalaa lähes päivittäin syöville suositellaan myös seuraavien elohopeaa keräävien petokalojen käytön vähentämistä ravinnossa: isokokoiset ahvenet, kuhat ja mateet.
Raskaana oleville ja imettäville äideille ei suositella hauen syömistä lainkaan elohopean takia.
10. Paikallisen elintarvikelaboratorion radioaktiivisuuden mittauslaite, joita vastaavia Suomen kunnissa on yhteensä noin 40, sopii cesium-pitoisuuksien valvontaan
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvik keet/elintarviketietoa/vierasaineet/cesi um-137_ja_elohopea_kaloissa_ja_sienissa/
—
Elintarviketurvallisuusvirasto Evira
Mustialankatu 3, 00790 Helsinki
Muuta kalan vierasaineista ja käyttörajoituksista
Näiden suositusten tarkoituksena on mahdollistaa kalan turvallinen käyttö. Suosituksia laadittaessa on otettu huomioon kalojen dioksiinit, PCB-yhdisteet, elohopea ja cesium-137.
Turvallisuuden arvioinnissa on kalan annoskokona käytetty 100 grammaa.
Jos syö vähemmän kerralla, voi vastaavasti nauttia useampia aterioita.
Silakkaa ja Itämerestä pyydettyä lohta ja sisävesien petokalaa voi syödä ajoittain, esimerkiksi kesäaikaan
runsaastikin, kunhan vastaavasti tasapainottaa ja rajoittaa niiden nauttimista vuoden mittaan.
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvik keet/elintarviketietoa/suositukset_ja_oh jeet/kalan_sy__ntisuositukset/
Nämä ydinteollisuuden radioaktiiviset päästöt ovat jo tuhonneet Itämeren (STUK)
Liquid discharges of Cs-137, Sr-90 and Co-60 into the Baltic Sea from local nuclear installations
Author: Vesa-Pekka Vartti, STUK – Radiation and Nuclear Safety Authority, Finland
Key message
In general, there has been a decreasing trend in the discharges of caesium-137, strontium-90 and cobalt-60 from the local nuclear power plants into the Baltic Sea during the last decade. In 2008, the total discharges of caesium-137, strontium-90 and cobalt-60 into the Baltic Sea were 1.7, 27 and 3.2 GBq (gigabequerells), respectively.
_
http://www.helcom.fi/environment2/ifs/ifs2009/en_GB/Cs137_discharges/
Parahin Pekka Tiusanen!
Pekka Tiusanen:”Olet varmaan samaa mieltä, että ydinvoimalaitos on parasta rakentaa niin, että turvallisuus on ensi sijalla.”
Olen sitä mieltä, että ei pidä olettaa tilaajankaan saavansa noin 5 000 000 000 euron voimalaa 3 000 000 000 euron kiinteällä sopimushinnalla ilman riskiä. Kun ostaa puolet halvemmalla, saa tietenkin puolet huonompaa. Tässä mielessä ihmettelen, miten arvostelukyvytön tilaaja TVO on. Ihmettelen myös sitä, miten TVO kehtaakin värvätä kansanedustia, jotka eivät ole koskaa teollista kauppaa käyneet vielä Olkiluoto-4:n mannekiineiksi. TVO on arvostelukyvytön ja yleisölle vaarallinen tilaaja. Loviisa-1 ja Loviisa-2 toteutettiin järkevästi, vaikka maalla ei ollut kokemusta. Ilmeisesti IVO:ssa oli asiantuntemusta ja innostusta, jota TVO:lla ei ole varaa tai halua ylläpitää.
Pekka Tiusanen:” Olkiluoto 3 on tarkoitettu toimimaan 60 vuotta, siksi viivästys alkupäässä siirtää laitoksen lopettamista vastaavasti myöhäisemmäksi.”
Iisakin kirkkoa rakennettiin 40 vuotta. Ei siis kiirettä, ei Olkiluoto-3:lle eikä muuten Olkiuoto-4:llekään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iisakinkirkko
Pekka Tiusanen:”Iisakinkirkon rakentamiseen meni vuosikymmeniä, mutta niinpä se on seisonyt ylväästi Nevan jakamassa kaupungissa jo yli 150 vuotta.”
Se on hieno paikka. Olen käynyt siellä joitain kertoja. Vaikuttavaa on heiluri. Valitettavasti ydinvoimalat eivät kestä 150 vuotta tai 500 vuotta.
Suomessa ei voida Tampereen Jyväskylän Yliopistojen tutkimusten perusteella puhua avoimesta kansalaiskeskustelusta, eikä demokraattisesta päätöksenteosta, vaikka laki sitä edellyttää.
-Nauhoitettuissa ja videoiduissa yleisötilaiuuksissa ydinvoimalobbarit ovat härskisti rajoittaneet yleisön puheaikoja, vedoten omiin kiireisiinsä, eikä esim. tritium -kysymyksiin ole saatu vastausta lainkaan.
—
Posivan negatiiviset yleisötilaisuudet
Jyväskylän ja Tampereen yliopistojen SEURA-hankkeen tutkijoiden raportti. 4 yleisötilaisuutta.
Niistä kolme liittyi Fortum Power and Heat Oy:n Loviisa 3 -ydinvoimalaitoshankkeen ja yksi Teollisuuden Voima Oyj:n Olkiluoto 4 -ydinvoimalaitoshankkeen käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoitukseen.
Kritiikkiä yleisötilaisuuksia kohtaan
Vuosina 2008 ja 2009 järjestetyissä tilaisuuksissa osallistumisaktiivisuus jäi vähäiseksi.
Toimijoiden ja tiedon luotettavuutta epäiltiin, mutta myös kiitoksia annettiin. Lisäksi tilaisuuksissa kyseenalaistettiin keskustelun hyödyllisyys ja vuorovaikutuksen toteutuminen.
-Monet kommentit koskivat yleistä turvallisuutta sekä koettua turvattomuuden tunnetta. Uhkan tunnetta oli havaittavissa myös säteilyä koskevissa kommenteissa. “Yleisötilaisuudet” (yleisöä esim. 10 henkeä) eivät antaneet vastauksia turvallisuuteen liittyviin kysymyksiin.
YLEISÖKYSYMYKSIÄ VAILLA VASTAUKSIA – 3.1.2 Yleisö. Käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituslaitoksen laajennushankkeen yleisötilaisuudet Eurajoella 2008-2009
Ohjelmavaiheen tilaisuudessa oli paikalla 25 henkilöä, joista osa oli työ- ja elinkeinoministeriön,
Posivan ja konsulttiyhtiö Pöyry Energy Oy:n (Pöyry) 12 edustajia sekä kaksi Tampereen ja Jyväskylän yliopiston tutkijaa. Lisäksi paikalla oli toimittajia. Varsinaista yleisöä oli tilaisuudessa vähän, noin kymmenen henkilöä. Paikalla olleista 25 henkilöstä 16 oli miehiä.
Tilaisuuden puheenjohtajana toiminut Eurajoen kunnanjohtaja Harri Hiitiö ei kertonut tilaisuuden alussa tilaisuuden tarkoitusta tai tavoitetta.
- Loppusijoituksen laajennushanketta koskevassa YVA-tilaisuudessa oli puheenvuoroissa havaittavissa ehkä hieman turhautumisen tuntua. Muutamista asioista, kuten tritiumarvojen julkistamisesta, spontaanista fissiosta sekä hankkeen aikataulusta kysyttiin moneen kertaan tilaisuuden aikana ja näin ollen ehkä koettiin, ettei oman kysymykseen saatu tyydyttävää vastausta.
Muutamat henkilöt olivat selvästi tuohtuneita. YVA-ohjelmavaiheen tilaisuuden keskusteluun osallistui kuusi henkilöä yleisöstä. Puheenvuoroja käytti kaksi naista ja neljä miestä. Puheenvuoroja oli kaikkiaan 20.
Nuorten puuttuminen yleisötilaisuudesta koettiin ongelmana, koska loppusijoituslaitos koettiin koskevan erityisesti heitä ja heidän elämäänsä.
(-Fiksut nuoret ovat jo ilmeisesti aiemmin tehneet henkilökohtaisen loppusijoittumispäätöksensä. Rahaa tulee jatkossa kuntaan vain EU: lta). EUritsan ystävyyskaupungit:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Murmanskin_alueen_suljetut_kaupungit
_
YLEISÖKYSYMYKSIÄ VAILLA VASTAUKSIA
https://staff.jyu.fi/Members/tlitmane/Posiva%20raportti/at_download/file
_
Ydinjätetilaisuuksissa vähän osallistujia ja jäykkää keskustelua
https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2009/12/tiedote-2009-12-10-09-47-31-692983
Ydinvoimalobbarit katsovat väärään suuntaan puhuessaan ydinjätteiden loppusijoittamisesta.
Samalla STUK pitää päänsä visusti pensaassa ja on hiljaa…
—
Mitä pidempään Suoni odottaa pää pensaassa, sitä varmemmin ”Kuola” lävähtää silmille.
Suomen viranomaiset ovat niin kyykyssä, että ainoa parannus joka meitä uhkaavaan ydinturvattomuuteen on saatu, Kuolan kahden ydinvoimalan päävalvomon puhelimiin asennettiin hälytyslamppu, joka vilkkuu kun puhelin soi. Valvomoissa generaattorien melu on nimittäin niin kova, että puhelimien pirinää ei kukaan voi kuulla, hälytyksiäkään.
_
Venäjän ydinjätevarastossa räjähdyksen vaara
Ympäristöjärjestö Bellonan mukaan Norjan pääministeri Jens Stoltenberg aikoo ottaa esille Luoteis-Venäjän ydinjätevarastojen tilan vierailullaan Venäjälle ensi viikonvaihteessa.
Taloussanomat , STT | 7.6.2007 07:28
Norjalainen Bellona siteeraa verkkosivullaan venäläisiä tutkimuksia, joiden mukaan Andrejevanlahdella sijaitsevassa ydinjätevarastossa voisi jopa tapahtua ydinräjähdys.
Hallitsemattoman ketjureaktion vaara on syntynyt, koska käytetyn ydinpolttoaineen säiliöihin on Bellonan lainaamien tietojen mukaan päässyt suolaista merivettä. Andrejevanlahti sijaitsee noin 40 kilometrin päässä Norjan ja Venäjän rajalta.
_
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2007/06/07/venajan-ydinjatevarastossa-rajahdyksen-vaara/200714006/12
—
Kuolan tikittävä aikapommi
KSML 5.10.2007 5:11 | Janne Yläjoki
Andrejevanlahti Kalastajasaarennon takana, Kuolan niemimaalla, on paikka, jossa ei ole käynyt monikaan suomalainen. Eikä sinne moni ole halunnutkaan, sillä kyseessä on Neuvostoliiton aikanaan niin mahtavan ydinsukellusvenelaivaston ydinjätteiden päävarastoalue.
Monien tutkijoiden mukaan kyseessä on Euroopan saastunein paikka. Alueella säilytetään edelleen vaarallisissa oloissa lähes 22 000 käytettyä ydinpolttoainenippua. Niput – joista kussakin on noin 50-100 uraanisauvaa – ovat peräisin lähes sadasta käytöstä poistetusta ydinsukellusveneestä.
Sauvanippujen lisäksi Andrejevanlahdella on noin 6 000 kuutiometriä keskiaktiivista ydinjätettä eli suunnilleen se määrä, mitä Suomen ydinvoimalat ovat koskaan tuottaneet.
Varastosiilojen ympärillä arvioidaan olevan noin kaksi miljoonaa kuutiometriä radioaktiivisen jätteen saastuttamaa maata. Meri lainehtii vain 350 metrin päässä varastoalueesta.
Andrejevanlahden tilanne karkasi käsistä vuonna 1982. Kaksi ydinjätteen säilytykseen käytettyä 60 metriä pitkää vesiallasta alkoi tuolloin vuotaa lähes samanaikaisesti. Vuotoja ei saatu tyrehdytettyä, vaan veden pinta laski niin alas, että pohjalla ollut ydinpolttoaine uhkasi paljastua.
Altaat peitettiin raskain teräs- ja betonikansin, jotta säteily vaimenisi. Osa erikoiskansista kuitenkin hajosi ja putosi polttoaineen päälle vaurioittaen sitä.
Altaisiin pumpattiin yhä lisää vettä, jotta veden pinta olisi pysynyt riittävän korkealle. Vuotovesi levitti radioaktiivista saastetta kaikkialle ympäristöön.
Lopulta tutkijat päättivät, että ydinpolttoaine pitää saada altaista ylös mahdollisimman nopeasti. Tehtiin hätäratkaisu: säteilevät jätteet päätettiin siirtää hätäisesti valettuihin maanalaisiin betonikuiluihin.
Ensin piti kuitenkin odottaa pari vuotta, sillä jätteen säteilyarvot olivat yhä sietämättömän korkeat. Veden lotraus altaissa jatkui: venäläisarvioiden mukaan saastunutta vettä pääsi tämän seurauksena ympäristöön noin kolme miljoonaa litraa.
Alue on myös salaojitettu, jotta pintavesien valuminen Litsavuonoon saataisiin estetyksi. Paikan infrastruktuuria on laitettu muutenkin kuntoon, jotta jätteiden siirto olisi jonakin päivänä mahdollista.
Yhtäkään ydinjätelastia ei ole kuitenkaan vielä siirretty alueelta. Murmanskin kuvernööri lupasi vastikään norjalaisille, että vaaralliset aineet ovat tiessään vuoteen 2010 mennessä. Suomalaisasiantuntija ei tähän usko.
- Tavoitteita tietysti asetellaan, mutta ne ovat usein enemmän toiveita kuin realismia. En usko, että jätteiden siirrossa edetään lähivuosina muuten kuin suunnittelutasolla, sanoo Kuolan tilannetta pitempään seurannut Säteilyturvakeskuksen johtaja Tero Varjoranta.
Varjorannan mukaan erityisesti 1980-luvun alussa hätäratkaisuna tehdyt betoniset kuivatankit sisältävät sellaisia ”aarteita”, että niiden purkaminen voi osoittautua liian vaaralliseksi. Pahinta on se, että osa yksittäisten sauvasäiliöiden kansista on rikki, joten tankkien sisälle on toistaiseksi uskallettu kurkistella vain robottikameroilla.
_
http://www.ksml.fi/uutiset/ulkomaat/kuolan-tikitt%C3%A4v%C3%A4-aikapommi/14325
Katastrofialue, (n. 70 km Inarista itään), vuotavat altaat ja säiliöt. Säteilykartta. Figure 1.
Figure 1 shows a map of the radiation field of the territory and the basin of Andreyeva Bay.
The chart has been drawn using the results of the monitoring study of the area performed in 2006.
http://www.bellona.org/imagearchive/andr eeva_rad_map.jpg
—
Polttoaine -niput vuotavat. Figure 2
http://www.bellona.org/imagearchive/fuel _andreeva_ENG.jpg
—
As experts now conclude, the spent fuel in storage at Andreyeva Bay is degrading into small granules.
The fuel degradation is furthered by the high concentration of salt in the water that has leaked into the tanks – up to 1,500 milligrams per litre – including chlorides (some 400 milligrams per litre).
Scientists estimate that as a result of the fuel’s degradation into small granules of 20 to 200 micrometres in size, a homogeneous mixture containing water and these particles is created, which can lead to a spontaneous nuclear chain reaction – see Figure 2.
This will take place when the concentration of fuel particles in the mixture reaches 5 to 10 percent and spread radioactive contamination outside the tank. The shedding of fuel particles occurs slowly when the fuel rests in steady-state conditions. However, if the cases are moved during unloading, the intensity of the shedding can increase dramatically.
- Polttoainesauva -säiliöitä ei siis voi liikutella, sillä se todennäköisesti johtaa hallitsemattomaan ydinreaktioon.
There are no simple calculations to tell when the fuel concentration in that homogeneous mixture may reach its 5 or 10 percent.
_
http://www.bellona.org/position_papers/A ndreyeva_bay_catastrophe
Murmanskissa valvotaan öisin, pakovalmiudessa.
82% asukkaista haluaa sulkea Kuola-1 ja Kuola-2 ydinvoimalat heti, he tietävät tilanteen suomalaisia paremmin ja pelkäävät.
Ydinvoimaloiden suunniteltu tekniset käyttöiät päättyivät jo n. 7 vuotta sitten 2003 ja 2004.
- Nyt venäläinen juristi on antanut näille tikittäville ydinpommeille lisäaikaa: The license is valid until July 6, 2018. – Venäläiset ovat siis päättäneet ajaa Kuolan ydinvoimalat ns. “tappiin” saakka.
- Suomalaiset voivat vain toivoa, ettei tuuli käy idästä, kun lävähtää ja että onnettomustieto kulkee nopeammin kuin Tshernobylistä -86.
—
Kola Nuclear Power Plant still a hotbed of raging controversy
Activists from the ecological organisation “Environment and Youth” staging a protest against giving the Kola site yet another clean bill of health. The banner they are holding reads “Old reactors, new Chernobyls.”
* Second unit of Kola NPP may operate 15 years more
* Kola NPP to operate up to 2014 and beyond
MURMANSK – The Kola Nuclear Power Plant in Northern Russia keeps getting ill-obtained extensions on the long-expired operational life spans of its aged reactors. Yet Murmansk prosecutors – once supportive of environmentalists’ claims of the extensions’ illegality – seem to have dropped the ball on enforcing due diligence in the operation of the site. Anna Kireeva, 03/08-2009 – Translated b
Reactor Block 1 of the Kola Nuclear Power Plant. The license is valid until July 6, 2018.
“Based on the findings of the inquiry undertaken, no grounds to initiate measures of prosecutorial response have been determined,” said the prosecutor’s office.
Translated into plain language, this means that Russia’s nuclear power plants operator Energoatom is now free from any legal constraints to continue operating a reactor that went online in 1973 and whose design operational lifetime expired six years ago.
Another 10-year extension – until December 20th 2019 – was also granted by Rostekhnadzor for Reactor 2 of the same plant. The decision came down on June 30th 2009, one day before the reactor, launched in 1974, reached its final expiration date. Energoatom received the new license to continue running the reactor on June 29th.
Purely environmental concerns aside, both VVER-440 reactors of the Kola Nuclear Power Plant (Kola NPP), built to run for 30 years and slated for shutdown in 2003 and 2004, respectively, could only be legally licensed to remain online provided that a prior federal environmental impact study ascertained that there were no risks to prolong their operation. Conducting such evaluations was made obligatory for such cases by the Russian legislation.
More than eighty percent of residents of Murmansk Region in North Russia are against extending the operational lifetimes of the old reactors of the Kola Nuclear Power Plant – or building new ones, for that matter.
http://www.bellona.org/articles/articles_2009/kola_extensions
“Merkittävä osa ydinvoiman kannatuksen kasvusta johtuu siitä, että kansalaiset ymmärtävät ydinvoiman merkityksen ilmastonmuutoksen hillitsijänä.”
No voihan sen nähdä näinkin. Omaa kiikunkkaakun kantaani on päinvastoin fokusoinut ns. vastustajien performanssi. Ydinfobian ja ilmastohypen edustajien toistuva kiinnijääminen vääristelystä ja valheista. Risririita jo siinä että ovat pääosin samoja henkilöitä.
Edellä loistava esimerkki; mihinkähän “lassi” luulee pääsevänsä säteilyä pakon – vaikka emme tietäisi mitään koko asiasta geigermittria ei olisi koskaan keksittykään. Asuisi onnellisena lastaensa (?) kanssa Pyhtäällä tai Pispalanharjulla säteilyn annosnopeuden ollessa moninkertainen ydinvoimalan henkilökunnalle sallitusta.
Ja miksi juuri nämä VASTAAJAT Suomi24 – ovat huolissaan uraanin loppumisesta, luulisi että se huoli kuuluisi ihan muille. Kun TIEDETÄÄN että fissiilejä jää vielä runsaasti kiertämään avaruuteen Telluksen ollessa eloton kivikasa kaikenpolttamiskultin jäljiltä.
Entäs “suurpääoma” – käsitteen negatiivinen leima. Oikaeasti ydinvoimaa rakennetan PIENPÄÄOMALLA verratuna mihin tahansa muuhun energiantuotantoon. Päävaihtoehtona olevat halvat fossiilit kaikkein tuhovoimaisimpia tuleville sukupolville. Sitäpaitsi ne loppuvat ihan oikeasti.
Jotenkin nokkaani lemuaa kiihottava tuoksu: Iso pahvilaatikollinen vastapainettua setelirahaa, Taidan hankkiutua jaolle tästä. Ydinvoimaa lobbaamasta.
.
Nimimerkki Jun Sjuman on toistanut likimain kaikissa tähän blogisivustoon lähettämissään kommenteissa vanhaa levyään niin kauan, että nimimerkistäkin on kulunut jo pari kirjainta. Tai oikeastaan hän ei edes kommentoi vaan leikkaa materiaalia muilta sivuilta ja täyttää sillä blogimme kommenttisivuja.
Yritä nyt, hyvä mies (oletan että olet mies vaikka piiloudutkin nimimerkkien taakse), kommentoida jatkossa ihan omin ajatuksin ja sanoin. Ehkä silloin englanninkielen käyttökin jää vähemmälle.
Aivan hyväksi kommentoinnin harjoitteluksi voisit ottaa tämän kirjoituksen teeman, ydinvoiman kannatuksen kasvun. Miksi ydinvoiman vastustus on vajaassa 30 vuodessa pudonnut ja kannatus vastaavasti kasvanut? Osaatko kommentoida sitä omin sanoin?
Keskustelua siis kaivataan – miten kesustelet puppugeneraattorin kanssa ?
Hei vaan,
Ainahan voitte soittaa tai kirjoittaa Putinille, kuten norjalaiset ja pyytää häntä laittamaan koneet seis.
- Vedotkaa omaan ja lastenne turvallisuuteen.
- Alan lyhentämään jos teitä nyt jo noin pelottaa.
- Aikuisten oikeasti, tilanne on vaarallinen eikä kyyristely auta yhtään.
—
To the President of the Russian Federation
Vladimir Vladimirovich Putin
Bellona, Oslo, 07.06.2007
Dear Mr. President,
We consider it necessary to bring to your attention information about the situation that has come to pas with the storage of spent nuclear fuel (SNF) at Andreyeva Bay located on the Kola Peninsula 100 kilometres from Murmansk and 45 kilometres from the Russia-Norwegian border.
An emergency situation has developed with the aged storage facilities for SNF at Andreyeva Bay, which in
the opinion of scientists, could lead to a spontaneous nuclear chain reaction.
… in which, under certain circumstances, could cause a spontaneous nuclear chain reaction.
According to Rosatom estimates, and uncontrolled chain reaction, the maximum effective radiation does
expected to hit the area’s population at the boundary of the of the sanitary protection zone of 100 metres…
… explosion in one storage compartment will not trigger an explosion in a neighbouring compartments, which could result in 20 million Curies worth of fallout released into the environment,
…. contaminating both huge sections of the territory Russia and surrounding states, including Norway.
Sincerely,
Frederic Hauge
President of the Bellona Foundation
_
http://www.bellona.org/filearchive/fil_Putin_andreeva_letter_med_logo_ENG.pdf
Tuntuu siltä, että sanat sähkö ja ydinvoima on propagoitu synonyymeiksi.
Kukaan ei vastusta sähköä, joten hyväksyttävyys on saavutettu korostamalla ydinvoiman sähköntuottokykyä ja edullisuutta sen tarkemmin kiinnittämättä huomiota väitteitten oikeellisuuteen tai kokonaisvaikutuksiin.
Alla olevan tutkimuksen mukaan, nyt suomalaiset, kuten jo vuosia sitten skandinaavit ja länsimaat, ovat jo tulleet järkiinsä. – Suomen Zimbabve -tyyppinen nukelobbaus uhkaa jäädä torsoksi.
Yli puolet vastustaa lisäydinvoiman rakentamista
julkaistu 04.09.2009 klo 15:45, päivitetty 06.09.2009 klo 12:00. Olkiluodon ydinvoimalatyömaa
Ydinvoimakriittisyys on vahvistunut etenkin naisten keskuudessa, ja 73 prosenttia naisista sanoi kyselyssä ydinvoimalle ei.
Yli puolet suomalaisista vastustaa lisäydinvoiman rakentamista. Taloustutkimuksen YLE Uutisille tekemän kyselyn mukaan ydinvoiman kannattajien määrä on pysynyt alkuvuodesta lähes ennallaan, mutta kriittisesti suhtautuvien määrä on noussut. Tämä selittyy sillä, että moni kantaansa empinyt on päätynyt vastustamaan ydinvoiman lisärakentamista.
YLE Uutiset/ Terhi Uusivaara-Melari
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/yli_puolet_vastustaa_lisaydinvoiman_rakentamista_979552.html?origin=rss
Viime tiedot:
Россия предусматривает меры военного характера в ответ на возможное развертывание элементов стратегической ПРО США в Восточной Европе, заявил, по сообщению пресс-службы министерства обороны, начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров.
“Говорить о девальвации нашего ракетно-ядерного щита в случае развертывания элементов ПРО США в Восточной Европе рано. А вот о том, что нам необходимо предпринимать меры, связанные с размещением систем противоракетной обороны в Чехии и Польше, безусловно, надо, и такие меры предусматриваются”, – сказал Н.Макаров на подмосковном аэродроме “Чкаловский” во вторник.
Ja paljon muuta kivaa http://tourdaily.ru/
Minun mielestäni belgian 20 ihmisen kuolemaan johtaneen rautatieliikenneonnettomuuden selostuksen käyttäminen tässä yhteydessä on tavattoman mautonta, vaikka varmaan tavoitteena on olla nokkela ja demota copy-paste menettelyä.
Menehtyneitten muiston vuoksi, ottakaa modet tuo viimeisin pois.
Jotenkin tuntuu antonius siltä, että Sinun kannattaisi hieman tarkemmin katsoa aiheet, johon viittaat tai sitten jostain kumman syystä et oikein osaa venäjää, joka tietenkin pitäisi nyky-Suomessa olla osa eurooppalaista yleissivistystämme.
Suomessa on niin paljon ihmisiä, jotka viittaavat Venäjään väärin siksi, että eivät osaa venäjää, että yleisen mielipiteen vuoksi tulee olla huolissaan.
Suosittelen kaikille päivittäin luettavaksi:
http://www.gazeta.ru
http://www.topix.net
http://lita.ampparit.com
Kenenkään ei enää tarvitse vaeltaa pimeydessä ja uskoa Hesari, Yleiradiota tai tiedottajia!
http_//translate.google.com
Onnettomuuksien huono tiedonkulku, aiheuttaa lisää vastustuksen tiukentumista. Esim. lainaus:
_
“Kuolan ydinvoimalassa muuntajaräjähdys
31.1.2010 11.58 | Jukka Kuhanen | Yleinen
…Uutiseen sisältyi huolestuttavia piirteitä.
Vaikkakaan onnettomuudesta ei aiheutunut säteilyvaurioita ympäristöön. Se, että onnettomuus oli sattunut venäläisessä ydinvoimalassa pari viikkoa aiemmin täydessä tiedotushiljaisuudessa reilun sadan kilometrin etäisyydellä Suomen itärajasta ja tieto Suomeen kiertää Muurmanskin TV:n kautta Oddasatin eli Saamen radion kautta suomalaisten tietoisuuteen…
_
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/kuolan_ydinvoimalassa_sahkovika_1407574.html?origin=rss
—
Googlen mukaan Murmanskin alueen, Poljarnyje Zorin (eli Kuolan) ydinvoimalat ovat 100 km päässä Suomen rajalta.
- Oletetaan että sattuu vakava onnettomuus, esim. INES-5, ja radioaktiivinen saastepilvi pääsee ulos.
- Onnettomuuden hetkellä Jäämereltä voi tuulla, pohjoisvirtaus esim. 15m/sekunnissa = tuuli etenee tunnissa matkan (15*60*60) 54000 metriä = 54 km ja kahdessa tunnissa 108 km.
UKK: n kansallipuisto (eli laskeumalle varattu suoja-alue) sijaitsee ydinvoimalasta 120 km päässä, eli se alkaa saastua 1 tunnin ja vartin kuluttua.
Savukosken, Pelkosenniemen ja Sodankylän ollessa 150-180 km päässä.
Ydinvoimaloista n. 150 km päässä sijaitsee Salla ja sen porotalous -kyliä kuten Kuosku, Martti, Nousu, Seitajärvi, Savukoski, Tanhua, Lunkkaus, Viitaranta, Värriö, Rovala, Ruuvaoja, Hihnavaara.
Porotalous on merkittävä elinkeino, poroja on kymmenen kertaa enemmän kuin ihmisiä.
- Eli tällä tuulen nopeudella heillä on 1,5 tuntia aikaa tehdä jotain. Väestönsuojia ei ole.
Matkaa ydinvoimaloista sellaisiin asutuskesuksiin kuin esim. Ivalo, Inari on noin 170 km.
Heillä on aikaa paeta noin 1,5-2 tuntia, edellyttäen että STUK:n ulkoisen säteilyn mittarit toimivat oikein ja antavat hälytysarvoja Helsinkiin. Edelleen että paikalliset palolaitokset ehtivät varmistaa tulokset ja hälyttää.
Poljarnoje Zori
http://fi.wikipedia.org/wiki/Poljarnyje_Zori
KOLA NUCLEAR POWER PLANT
http://enc.ex.ru/cgi-bin/n1firm.pl?lang=2&f=528
INES
http ://fi.wikipedia.org/wiki/INES
Sodankylä ulkonen säteily
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateilytilanne/kuvaajat/fi_FI/sateily/?id=19352
Poistin suurimman osan venäjänkielisistä kommenteista, koska ne eivät tarjoneet mitään lisäarvoa keskusteluun. Spämmääminen ei ole sallittua. Jos on aivan välttämätöntä viitata esim. venäjänkielisiin lähteisiin, referoikaa lyhyesti, mitä asia koskee, niin kieltä taitamattomillakin on mahdollisuus seurata keskustelua.
Janne
janne haonperä:Poistin suurimman osan venäjänkielisistä kommenteista, koska ne eivät tarjoneet mitään lisäarvoa keskusteluun. Spämmääminen ei ole sallittua. Jos on aivan välttämätöntä viitata esim. venäjänkielisiin lähteisiin, referoikaa lyhyesti, mitä asia koskee, niin kieltä taitamattomillakin on mahdollisuus seurata keskustelua.
* Olisi ehkä kannattanut odottaa huomiseen, jolloin antonius itse olisi saanut selittää, miten ohjuspuolustus, Applen iTunesin petokset ja Kazahstanin yliopistotilanne vaikuttaa asiaan. Huomiseen mennessä myös enemmän venäjänkielentaitoisia olisi tullut paikalle antamaan arvionsa. Ulkopuolinenhan ei voi tietää, mitä antonius on tarkoittanut. Voihan asioilla olla yhteys, mitä eivät STT jne. ole vielä kertomeet.
anne haonperä:Poistin suurimman osan venäjänkielisistä kommenteista, koska ne eivät tarjoneet mitään lisäarvoa keskusteluun.
=> Lisäarvo on marksilainen käsite. Arvonlisä on puolestaan se, mistä arvonlisäverokin kerätään. Konsultit, tiedottajat ja toimittajat, joilta puuttuu tieto marksilaisuudesta ja verotuksesta tekevät tämän konsulttien virheen.
Venäjänkielentaidottomille suosittelen
http://translate.google.com
Venäjä lienee ruotsin jälkeen suomen suosituin kieli. Sen pitäisi olla Lappeenrannan toinen kieli.
Ikävää, että palstan keskustelu kääntyi spämmäyslinjalle – yllättäen ydinvoimapuoltajan toimesta.
Jos ei asiallista asiaa riitä, kannattaa pitää vaikka tauko.
PS. Norjalaiset rakentavat 10MW:n tuulivoimalan, mielenkiintoista nähdä mitä se vaikuttaa alan kehittymiseen.
http://www.treehugger.com/files/2010/02/norway_to_build_worlds_most_powerful_offshore_wind_turbine.php
Da Da !
Minähän se pääspämmäri olen täällä ???
Ehkä käsitin väärin että vain englanti on spämmäystä ja venäjä siis suotavaa. Toisekseen “spämmistäni” ilmenee kyllä selkeästi että venäläiset itsekin hoitavat asioitaan vahingosta viisastuneena. Voimalaa ajamaan ei enää pääse puolueen jäsenkirjalla.
Kansan elintaso taasen on niin kinni energiaviennistä että kaivosten ja voimaloiden kanssa on vaan elettävä. Onhan uraanin erotus kaivosjätteestä saanut yleisen hyväksynnän meilläkin. Kyllä VASTAAJAT sen mollaa kuten niiden ideologia määrää.
MUUTEN OLEN SITÄ MIELTÄ ETTÄ YLLÄPITO VOISI RAJATA KOMMENTIN ESIM. 2000 MERKKIIN JA VAIN YKSI LINKKIVIITE VIESTIÄ KOHTI.
Tämä tehdäänkin jossain vastaavissa sivustoissa automaattisesti. Vai onko ideana purkauskanava terrorille jotta se ei ihan vielä ala räjäyttelemään voimalinjoja ja teurastamaan niiden hekilökuntaa.
Kiukun määrästä voi päätellä että sekin aika kyllä tulee.
Ei se mitään. Kaikki on inhimillistä, ydinvoimaloiden valvontakin ja hätäajo on viimekädessä käsiohjauksessa. Useiden odottamattomien tapahtumien seurauksena pimentyneen valvomon konsolissa, pitää tietää mitä ranskankielisissä hätännappuloissa lukee suomeksi.
Ohjekirjat ovat suomeksi ja copyright Fennovoima Oy, suomenkielinen yritys.
- Töihin taas kun pään jomotus on lakannut ja sapuska pysyy…
Löylyä lissee…
http://www.ydinreaktioita.fi/avatars/profiilikuva2-avatar.jpg
Kiitos Antonius
Teit oikein hyvän ehdotuksen, miten blogimme kommenttiosaa voidaan kehittää.
antonius: Da Da !
Minähän se pääspämmäri olen täällä ???
* No et oikeastaaan. Olet pahanlaatuinen ylläpidon trolli, joka pilkkaa ja parodisoi oikeita kirjoittajia.
Ehkä käsitin väärin että vain englanti on spämmäystä ja venäjä siis suotavaa.
* Suomi ja ruotsi ovat suomen viralliset kielet. Toista kotimaista opetetaan oppivelvollisuuskouluissa. Se, että ei osaa pakkoruotsia, on tietenkin omalla vastuulla. Kaikkihan eivät osaa lukea ja kirjoittaa edes suomea. Euroopan unionin käytössä kaikkien asiakirjojen osalta ovast englanti ja ranska. Venäjä on yleisenä puhuttuna kielenä Suomessa toisena heti ruotsin jälkeen.
Toisekseen ”spämmistäni” ilmenee kyllä selkeästi että venäläiset itsekin hoitavat asioitaan vahingosta viisastuneena.
* Itse asiassa ongelmasi ei ole venäjä, vaan se, että et ole vieläkään perustellut, miten tuo ohjuspuolustusjäjrestelmä, iTunes ja Kazastanin koulujärjestelmä liittyvät ydinvoima-asiaan. Uskoisin, että varmaankin lopetat keskustelun spämmäämisestä ja lakkaat tukemasta ylläpidon normihenkeä parodioismalla ja perustelut aivan vain vaikka perussuomalaisesti, mitä tarkoitit edellä mainitulla aineistolla.
Voimalaa ajamaan ei enää pääse puolueen jäsenkirjalla.
* Kyllä pääsee – kansanvaltaisessa yhteiskunnassa. Fortumilla on 240 iloista demariperhettä optioita nautimassa ja kokoomuslaisten määrä TVO:lla on vallan riittävä.
Kansan elintaso taasen on niin kinni energiaviennistä että kaivosten ja voimaloiden kanssa on vaan elettävä.
* Juuri tästä on päästävä. Pienkaivokset ovat hyvä asia, ja kanadalaistyyppistä pienkaivostoimintaa tulee tukea. Toisaalta kaivosteollisuus ei ole terästeollisuuden ja metsäteollisuuden veroinen sähkönkäyttäjä. Kaivos voi toimia rikastuksen alkupäässä vaikka metaanilla.
Onhan uraanin erotus kaivosjätteestä saanut yleisen hyväksynnän meilläkin. Kyllä VASTAAJAT sen mollaa kuten niiden ideologia määrää.
* Onko Sinulla jokin ihme, että malmista pyritään erottamaan kaikki taloudellisesti ajateltavissa olevat mineraalit? Sehän on energiansäästöä louhinnassa.
MUUTEN OLEN SITÄ MIELTÄ ETTÄ YLLÄPITO VOISI RAJATA KOMMENTIN ESIM. 2000 MERKKIIN JA VAIN YKSI LINKKIVIITE VIESTIÄ KOHTI.
* Olen sitä mieltä, että antonius voisi vihdoinkin kertoa, miten ohjuspuolustus, iTunes ja Kazahstanin yliopisto tilanne liittyvät käsiteltävänä olevaan ydinenergia-asiaan. Toisekseen olen sitä mieltä, että antonius voisi oppia Internetin tavat ja vähentää H U U T A M I S T A suurilla kirjaimilla. Kolmannekseen olen sitä mieltä, että antonius voisi jättää asian käsittelemsien niille, jotka ovat asiasta kiinnostuneita ja heretä apteekkivaaottamasta toisten mielipiteitä jo ennakkoon.
1. 2 000 merkin rajoituksesta seuraa vastinemäärän kymmenkertaistuminen
2. Edellä oleva ja linkkien rajoittaminen lisää myös vastinemäärää tai pakottaa luomaan yhdelle sivulle linkkikokoelman
Tämä tehdäänkin jossain vastaavissa sivustoissa automaattisesti.
* Varmaan antonius antaa tästä esimerkkejä, jotta asia voidaan ottaa kansalaiskeskusteluun.
Vai onko ideana purkauskanava terrorille jotta se ei ihan vielä ala räjäyttelemään voimalinjoja ja teurastamaan niiden hekilökuntaa.
* Jos noin koville ottaa niin kannattaa hakeutua ammattiauttajien pariin. Tällä palstalla on vain tunnustettu rakkautta Ms. Atomiin, mutta onnellista perhetapahtumaa ei ole vielä tullut.
Kiukun määrästä voi päätellä että sekin aika kyllä tulee.
* Italiassa sanottiin, että fasistit saivat junatkin kulkemaan aikataulun mukaan. Tämä siksi, että heidän omat mielenosoituksensa saivat junat viivästymään.
* antonius on ilmeisesti ylläpidon oma nimimerkki, jolla pyritään saattamaan kaikki idot kirjoittajat häpeän valoon. Jotenkin tuntuu, että tiedottajien ja sanomalehtimiesten tulisi opetella verkon tavat eikä yrittää luoda jotain siistiä nippua propgandistisia väitteitä. Eivät kaikki lukijat tyhmiä ole. Ylläpidon kannattaisi lähettää antonius talvilomalle ennen kuin hän vie perusteluillaan koko maksetun palstan uskottavuuden.
pekka tiusanen: Kiitos Antonius
Teit oikein hyvän ehdotuksen, miten blogimme kommenttiosaa voidaan kehittää.
=> Tuossa ehdotuksessa ei ole mitään oivallista. Ehkä olisi paras, jos keskustelu käytäisiin 160 SMS-tekstimerkin kanssa maksulliseen Pekka Tiusasen matkapuhelinnumeroon palvelunumerona ja tulokset ulostettaisiin Twitteriin. Näin saataisiin keskustelijat ulos eikä tarvitsisi sietää kuin taputtjia. Ehdotan, että antoniukset IP:t bannataan, kunnes hän perustelee, miten ohjuspuolustusjärjestelmä, iTunes ja Kazastanin yliopistotilanne liittyy asiaan.
Pekka Tiusanen kirjoitti:
16. Helmikuuta, 2010 10:21
Kiitos Antonius
Teit oikein hyvän ehdotuksen, miten blogimme kommenttiosaa voidaan kehittää.”"
Ole hyvä vaan ! Häiriköiden tunnistiaminen ja pysyvät estot ovat varmasti liian kovia keinoja. Onhan osa VASTAAJAN aivopesemistä ihan vilpittömiä asiassaan.
Eiköhän tämä kielipoliittinen keskustelu jo riitä. Nimimerkki antoniuksella ja tämän blogin ylläpidolla ei ole mitään tekemistä keskenään. Seuraavat asiattomat kommentit poistetaan ilman ennakkovaroitusta.
Janne
Koska nimimerkit antonius, Tapio O. Neva ja jan/jun sjöman/sjuman eivät ole lukuisista kehotuksista huolimatta noudattaneet blogin sääntöjä ja moderaattorien ohjeita, on heidät asetettu tilapäisesti jäähylle, eikä heidän kommenttejaan toistaiseksi julkaista.
Mun mielestä syitä mielipidemuutokseen on:
1. tsernobylin onnettomuudesta on kulunu jo 27 vuotta.
2. Ilmastonmuutoksen torjunta
3. Ydinvoima sopii hyvin teollisuuden tarpeisiin. (Työpaikat duunarin näkökulmasta)
4. Ydinvoima on halpa eikä syö ylimäärästä rahaa kansalaisten lompakoista. Eli ei tarvi tukia.
5. Helppo keskitetty ratkasu, jolla päästään kansalaisen näkökulmasta helposti energiaomavaraseks.