Ydinalan koulutus kehittää oppijasta osaajan
Oletko koskaan pohtinut, miten suhtautuisit opiskeluun ja oppimiseen, jos aloittaisit nyt opiskelun? Miten vaikkapa valmistautuisit tenttiin? Entä mille luennoille osallistuisit ja miten? Itselleni nämä kysymykset heräsivät hyvin ajankohtaisina, kun kuluneelle keväälle sattui muutama luokkakokous, ja niiden puitteissa on läpikäyty muisteloita opiskelusta. Kovin moni opiskelukaveri tuntui toteavan, että jos nyt tenttisin “sen ja sen kurssin”, niin kiinnittäisin huomiota ihan eri asioihin. Ja aika moni olikin todennut, että niiden jo ehkä pölyyntyneiden tenttikirjojen uudelleen esiin kaivaminen ei välttämättä ole ollenkaan huonompi ajatus. Tai vaikkapa kansalaisopistoon tai kesäyliopistoon ilmoittautuminen.
Niinhän se on, että työ opettaa tekijäänsä. Melko moni meistä huomaa lisäopin tarpeen työn viedessä mukanaan. Ydinalan kohdalla oman monialaisen tietämyksen lisääminen on, ainakin oman kokemukseni mukaan, lähes välttämätöntä. Niinpä myös ydinalan toimijat kouluttavat omaa ja alihankkijoiden henkilökuntaa aktiivisesti. TVO koulutti omaa henkilökuntaansa 12,5 päivää henkilöä kohti vuonna 2009 – siis kaksi ja puoli viikkoa! Eikä tässä ole kyse ainoastaan uuden henkilökunnan kouluttamisesta. Myös kokeneet ja osaavat henkilöt näyttävät omalla osaamisellaan loistavaa esimerkkiä osaamisen kehittämisen merkityksestä nuoremmille kollegoilleen.
Suomessa ydinalan koulutuksessa erinomainen esimerkki toimijoiden yhteistyöstä on Kansallinen Ydinturvallisuuskurssi (YK-kurssi). Ensi syksynä jo kahdeksannen kerran käynnistyvä kurssi kerää jälleen lehtereilleen lähes 70 ydinalan lisäoppia hakevaa henkilöä. Kurssi tähtääkin ydinalan laaja-alaisen osaamisen kehittämiseen, toisin sanoen ymmärrykseen siitä, mitä muut kollegat samalla alalla puuhaavat. Kurssi toteutetaan yhteistyössä Lappeenrannan teknillisen yliopiston, Aalto-yliopiston, TVO:n, Fortumin, Fennovoiman, VTT:n ja työ- ja elinkeinoministeriön kanssa.
Toinen erinomainen esimerkki on Finnuclearin toteuttama yritysvalmennus, joka on suunnattu ensisijaisesti ydinalalla toimiville alihankkijoille. Tähän lähes pariviikkoiseen koulutuspakettiin kuuluu myös viisi TVO:n ja sen tytäryhtiön TVO Nuclear Servicen toteuttamaa koulutuspäivää. Näiden TVO:n päivien sisällön suunnittelussa on hyödynnetty TVO:n osaamista ydinvoimalaitoksen menestyksekkäästä käytöstä ja kunnossapidosta 30 vuoden ajalta, uuden voimalaitoksen rakentamisesta sekä Posivan ydinjätehuolto-osaamista.
Ydinalalla on tällä hetkellä vauhti päällä, ja tämän vauhdin ehdottamana edellytyksenä ovat osaavat tekijät. Menneiden vuosikymmenten hijaiselo on harmillisesti supistanut ydinalan peruskoulutusta. Alalla on Suomessa tällä hetkellä vain kaksi professuuria.
Sekä ydinalan toimijoiden oma koulutustoiminta, YK-kurssi että Finnuclear-koulutusohjelma ovat erinomaisia esimerkkejä koko alaa hyvin kuvaavasta oppimishalusta. Suomi on ehkä pieni maa, mutta osaamista ja halua sen kehittämiseen meiltä löytyy!
Hieman omia mietteitä tästä FinNuclearin organisoimasta koulutuksesta.
Itselläni on käytynä kaikki kolme jo järjestettyä koulutusmoduulia, joista viimeisin oli eilen ja tänään Vaasassa. Ja edessä, kesälomien jälkeen, vielä nämä kaksi koulutusmoduulia.
Minusta tämä koulutus on tähän mennessä ollut hyvää ja paljon tietoa antavaa. Ja helpottaa varmasti oman organisaationi aikeita olla mukana tuottamassa alalle hyviä komponentteja ja palveluita. Eli julkinen kiitos on paikallaan järjestäjille FinNuclearissa ja luennoitsijoille.
Kun nyt näköpiirissä ja meneillään globaalisti ja myös tässä omalla lähialueella Itämeren ympärillä on useita uusia rakennushankkeita ja toiminnassa olevien yksiköiden modernisointioperaatioita, plus lisäksi se fakta, että näitä laitoksia on hoidettava hyvin kymmenien vuosien ajan, kyseessä on myös hyvä liiketoimintamahdollisuus.
Sellainen, jossa liiketoimintaa on edessä kymmeniksi vuosiksi.
Ja uskon vakaasti, että myös kotimaisten voimayhtiöiden intressissä on se, että suomalaiset yritykset saisivat mahdollisimman suuren osan uusien yksiköiden rakentamisessa. Ihan jo pelkästään siitä syystä, että myös käytön aikaiseen kunnossapitoon löytyisi läheltä osaavia palveluiden ja komponenttien tuottajia.
OL3:n osalta on käyty paljon keskustelua siitä, että suomalaiset yritykset saivat solmittua paljon vähemmän urakointisopimuksia, kuin mikä oli toiveena.
Ja näin varmasti olikin.
Toisaalta, tällaiseen projektiin osallistuminen, vaatii yrityksiltä kovasti panostuksia, jotta toiminta rakennettaessa on tarpeen mukaista.
Se että yritys voi osallistua, tai pyrkiä näille markkinoille, vaatii myös sitä, että kansallinen energiapolitiikka ei ole poukkoilevaa, vaan johdonmukaista, jotta yrityksen olisi mielekästä investoida omiin resursseihinsa siten, että kyseessä ei ole vain valtava investointi yhtä kerran tapahtuvaa operaatiota varten, vaan investointi laajaa ja kannattavaa liiketoimintaa varten.
Kansainvälisilläkin areenoilla.
Minä uskon vakaasti, että nyt näiden uusien hankkeiden tiimoilla suomalaiset yritykset ovat paljon valmiimpia kisaamaan urakoista, ja myös saamme niitä paljon enemmän, kuin mitä OL3:n osalla tapahtui.
Samalla meillä on mahdollisuus hankkia jonkinlainen etulyöntiasema tulevissa kansainvälisissä projekteissakin. Tai ainakin hyvä jalansija.
Olen näissä FinNuclearin järjestämissä tilaisuuksissa ja koulutuksissa saanut ilokseni tutustua useisiin alalla toimiviin ihmisiin, ja sinne pyrkiviin. Olemme käyneet mielenkiintoisia keskusteluja ja saaneet paljon uusia näkökulmia moniinkin mieltä askarruttaneisiin kysymyksiin.
Joten kiitokseni Leenalle, Jumille, Megumille ja Joukolle.
Te teette hyvää työtä.
Ja hyvää juhannusta kaikille.
Ydinvoima on siistein ja tehokkain.
Hiroshimassa atomituhojen paikalle rakennettu uusi kaupunki eikä odotettu mitään puoliutumisaikoja tuhansia vuosia.
Ovatko hiroshimalaiset jotenkin poikkeavia tänään meistä säteilyä saamattomista?
Ydinvoima-alan koulutusta pitäisi lisätä Suomessa. Uuden ydinvoimaboomin myötä osaamiselle on kysyntää Suomen lisäksi mm. Virossa ja Liettuassa.
Jokainen kartelloitunut ala, jolla on varma tulo, kykenee irrottamaan henkilökuntaa sisäiseen koulutukseen ja panemaan hukatun työajan good willikseen tiedottamalla.
Monilla muilla aloilla odotetaan, että työntekijä tulee kilpailijalta töihin kilpailukykyiseen hintaan valmiin kontaktein jo valmiina.
Eniten koulutusta suhteessa operatiiviseen toimintaan on armeijoilla: puolustusvoimilla ja asevoimilla, jotka eivät käytä oppimaansa mihinkään kuin ehkä kerran 30 vuodessa tai 200 vuodessa.
Pekkarinen piileskelee, matala profiili ennen ydinvoimapäätöstä
Nyt kun lisäydinvoimapäätöksien teko lähestyy, kukaan virkamiehistä ei saa, eikä uskalla lausua tehtävästä ydinvoima päätöksenteko prosessista mitään julkisuuteen, ainakaan omalla nimellään.
Pekkarinen määrännyt virkamiehilleen Radiohiljaisuuden… , kunnes hänen vaalirahoituksensa ratkeaa. Eduskuntavaalit pidetään jo vuoden päästä 17.4.2010.
Ydinvoima-asioista ei saa puhua. – samoin kävi Nord Stream putkipäätöksen kanssa josta putkesta Suomen valtio ei saa mitään korvauksia. Eri asia on paljonko olivat Lipposen, Pekkarisen ja Vanhasen saamat konsultti -korvaukset ja maksoivatko niistä verot.
- “Seteliselkärankainen Pekkarinen on määrännyt virkamiehilleen radiohiljaisuuden…, siksi kunnes ydinlobbarit saavat tarjottua hänelle riittävän summan ja vaalirahoituksen”
Nyt tehtävät ydinvoimapäätökset ratkaisemattomine ydinjätteenkäsittelyineen jäävät kaikki uhkaksi nykyisille ja tuleville sukupolville. – He eivät saa sähköä vaan jätteitä.
Verovaroin sitten rakennetaan kaikkea mitä kansa ei halua, mutta suurpääoma haluaa. -Päätökset tehdään Kepumaiseen tapaan kuin Zimbabvessa, demokratian irvikuva!
Tämä Kepun vaikenemistapa, jota kutsuvat myös “työrauhaksi”, edustaa kauhistuttavaa stalinistista järjestelmää, jossa kansalaisilta estetään jopa asioista puhuminen, normaali keskustelu puhumattakaan heitä itseään koskevaan päätöksentekoon osallistumiselta.
Ydinjätteen loppusijoitus Eurajoelle ei ole ratkaisu, vaan ympäristörikos.
Aikuisten oikeasti, jos poliitikko on rehellisellä asialla, niin silloin yhteisistä, terveyteen ja turvallisuuteen ja pitkälle tulevaisuuteen vaikuttavista asioista, puhutaan julkisesti kansalaisfoorumeilla, pitkään ja hartaasti ennen mitään päätöksiä. Lisäydinvoimasta voidaan järjestää myös kansanäänestys.
—
Edellinenkin ydinvoima- ja loppusijoituspäätös, Lipposen hallituksen aikana, tehtiin lähes kaoottisessa tilassa.
Eduskunnan täysistunto piti keskeyttää ja siirtää kahdelle seuraavalle päivälle, koska kansanedustajat hälisivät liikaa, kuin rahanvaihtajat eräässä temppelissä, ei niin kovin kauan aikaa sitten.
Täysistunnon pöytäkirja PTK 65/2002 vp
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_65_2002_p.shtml
VALTIONEUVOSTON PERIAATEPÄÄTÖS TVO: n hakemukseen (OL3)
http://www.edilex.fi/virallistieto/mt/tavm20020009?search=all
PERIAATEPÄÄTÖS
Valtioneuvoston 21 päivänä joulukuuta 2000 tekemässä periaatepäätöksessä tarkoitetun, Eurajoen kunnan Olkiluotoon rakennettavan Suomessa tuotetun käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituslaitoksen rakentaminen siten laajennettuna..
http://www.edilex.fi/virallistieto/mt/tavm20020010?search=all
–
YLE Uutiset / Talous ja politiikka
Virkamies: Ydinvoimaratkaisun aikataulu tiukka. julkaistu eilen klo 17:24, päivitetty eilen klo 17:40
Lisäydinvoiman rakentamista valmistelevat elinkeinoministeriön virkamiehet pitävät lupaprosessin tavoitteeksi asetettua aikataulua tiukkana. Pääministeri Matti Vanhanen on uumoillut mahdollisia lisäydinvoimaa koskevia päätöksiä jo ennen eduskunnan kesälomien alkamista.
Virkamieskunnassa aikataulua pidetään haastavana, koska käsiteltävänä on mahdollisesti viisi periaatepäätöstä samanaikaisesti. Kolme periaatepäätöksistä koskee uusia ydinreaktoreita ja kaksi ydinjätteen loppusijoitusta. Viimeksi kun vuonna 2002 päätettiin viidennestä ydinvoimalasta, periaatepäätös tehtiin tammikuussa ja eduskunta äänesti toukokuun loppupuolella. Käsittelyssä oli vuonna 2002 vain yhden hankeen periaatepäätös.
Virkamiehet eivät esiinny YLE Uutisten haastatteluissa nimillään, koska periaatepäätöksen valmistelua johtava elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (Kesk.) on määrännyt ministeriöön “radiohiljaisuuden”
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että ydinvoimapäätöksen valmistelusta saa julkisuuteen lausua vain ministeri itse.
YLE Uutiset
_
http://yle.fi/uutiset/teksti/talous_ja_politiikka/2010/03/virkamies_ydinvoimaratkaisun_aikataulu_tiukka_1541475.html
Koko juttu: http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showpost.php?p=3324326&postcount=242
Pekkarinen paljasti pelaavansa likaista peliä
23.4.2010 17.09 | Satu Hassi | Yleinen
Mauri Pekkarinen on tänään Verkkoapilassa paljastanut, että hänen ydinvoimaesityksensä valmistelu ja neuvottelut olivat silkkaa peliä. Hän on ajat sitten antanut virkamiehille ohjeen valmistella lupa kahdelle ydinvoimalalle. Puhe nollasta tai korkeintaan yhdestä ydinvoimalasta oli vain ”tsoukki”.
_
http://satuhassi.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/23/pekkarinen-paljasti-pelaavansa-likaista-pelia/
–
Miksi pyörsitte päätöksenne? – Pekkarinen vastasi lukijoille
24.04.2010 – 14:28 (23.04.2010 – 18:56) – Kommentit: 15
Mauri Pekkarinen. Kuva. Tomi Vuokola – Aamulehti
Pyysimme lukijoita lähettämään elinkeinoministeri Mauri Pekkariselle (kesk) kysymyksiä ydinvoimasta. Näin ministeri vastasi lukijoiden tenttiin:
Miksi pyörsitte päätöksenne ja esititte lupaa kahdelle ydinvoimalalle, vaikka olitte aiemmin puhunut esittävänne lupia korkeintaan yhdelle ydinvoimalalle, jos sillekään?
MP: “Kolmas asia on elinkeinoelämän laman pohjalta nostaminen. Minulla on tiedossa m e r k i t t ä v i ä i n v e s t o i n t e j a, jotka ovat v e i t s e n t e r ä l l ä .” ??
- Pekkarinen: “Miltä se olisi näyttänyt, jos olisin koko ajan kajottanut kahden puolesta?”
_
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/177077.shtml
Olkiluoto, OL3: sta rakennetaan yritykselle rahantekokoneeksi, ei yhteiskunnalle
Täysistunnon pöytäkirja PTK 65/2002 vp
65. TORSTAINA 23. TOUKOKUUTA 2002 kello 18 (18.07)
1) Valtioneuvoston periaatepäätös 17 päivänä tammikuuta 2002 Teollisuuden Voima Oy:n hakemukseen ydinvoimalaitosyksikön rakentamisesta
Keskustelu jatkuu:
Markku Markkula /kok: Arvoisa puhemies! Haluan tällä puheenvuorollani osoittaa, että tämä päätös on tehtävissä tosiasioihin perustuvan tiedon avulla.
Työllisyysvaikutukset ovat tärkeä asiaan vaikuttava tekijä. Tällä hetkellä tehdasteollisuudessamme työskentelee noin 450 000 ihmistä, joista energiavaltaisessa prosessiteollisuudessa reilut 100 000. Tämän teollisuuden kilpailukyky vaikuttaa myös monen muun suomalaisen teollisuus- ja palveluyrityksen menestykseen ja julkishallintoon tietenkin. Lisäksi energiavaltainen teollisuus työllistää itse asiassa välillisesti huomattavasti enemmän kuin suoraan.
- Hakemuksen mukaisen ydinvoimalaitoksen rakentamisvaiheen työllistäväksi vaikutukseksi Suomessa on arvioitu 30 000 henkilötyövuotta.
- Kotimaisen työn, materiaalien ja laitteiden osuuden on arvioitu muodostavan noin puolet investointikustannuksista.
_
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_65_2002_ke_p_1.shtml
–
Sittemmin, Markku Markkulan puheesta, kolme ja puoli vuotta mvyöhemmin
-
Tekniikka & Talous | 1.12.2005, 8:33
“Olkiluoto pettymys rakentajille”
Rakennusliiton 2. puheenjohtaja Kyösti Suokas; ”Työpaikat osoittautuneet palturiksi”
Olkiluodon ydinvoimalatyömaa on osoittautumassa suureksi pettymykseksi suomalaisrakentajille. Kotimaisille rakentajille töitä on herunut todella vähän.
”Kartoitimme tilannetta jokin aika sitten ja tulokset olivat varsin masentavia. Suomalaisrakentajia oli ydinvoimalatyömaalla töissä v i i t i s e n k y m m e n t ä. Samaan aikaan ulkomaalaisia rakentajia oli Olkiluodossa useita satoja”, Rakennusliiton toinen puheenjohtaja Kyösti Suokas hämmästelee.
Suokas kuvaa ydinvoimalatyömaan tilannetta ”totaaliseksi pettymykseksi”.
”Tämä on sikälikin harmillista, että Rakennusliitto ja ay-väki yleensäkin teki hartiavoimin töitä ydinvoimapäätöksen saamiseksi. Merkittävät työllisyysvaikutukset ja työpaikat ovat osoittautuneet täydelliseksi palturiksi.”
Suomalaisrakentajien huono tilanne juontaa juurensa siitä, että rakennusurakoita ei ole juuri suomalaisille herunut.
- Turbiinirakennuksen tekee saksalainen Heitkamp ja reaktorirakennuksen betonityöt ranskalainen Bouygues.
_
http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/article40692.ece
—
Rakentajat kertovat Olkiluodon ongelmista
H.S. 31.1.2010. Tommi Nieminen
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rakentajat+kertovat+Olkiluodon+ongelmista/1135252524882
—
Yksityisen sähkövoimalaitoksen tehtävä on tuottaa omistajilleen maksimaalinen voitto.
Se on osasyynä siihen miksi rakennustyömaalla käytetään vain halpaa ulkomaista työvoimaa.
Ydinvoimatyömaalla on noin 4000 rakennusmiestä, joista vajaa 100 on suomalaisia.
- Suunnittelusta vastaavat r a n s k a l a i s e t ja i n t i a l a i s e t rakennusinsinöörit.
_
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkiluodon_ydinvoimalaitos
Kammottava Krümmel
U.S. 9.12.2007: Ydinvoimalan säteily aiheuttaa syöpää voimaloiden lähellä asuville, kertovat saksalaiset tutkimustiedot. Ydinvoimalan lähistöllä asuvien lasten riski sairastua esimerkiksi leukemiaan on tutkimustulosten mukaan huomattavasti suurempi kuin kauempana asuvien lasten.
-Riski sairastua on sitä suurempi mitä lähempänä reaktoria lapsi asuu. Viiden kilometrin etäisyys ydinvoimalasta nostaa syöpäriskin kaksinkertaiseksi. – Huolestuttavat tulokset julkaisi viikonloppuna saksalainen päivälehti Süddeutsche Zeitung.
Tutkimuksen tilasi Saksan säteilyturvakeskus ja sen teki Mainzin yliopisto. Yliopiston tutkijat käyttivät selvitykseen kuudentoista ydinvoimalan ympäristössä asuvien ihmisten terveystietoja vuosien 1980 ja 2003 välillä.
Der lange Streit um Krümmel. 07.12.2007, 16:57 | Von Christopher Schrader
Bürger aus der Umgebung des Kernkraftwerks Krümmel suchen seit den neunziger Jahren nach einer Erklärung für eine weltweit einzigartige Häufung von Leukämiefällen bei Kindern.
Auf der Website der “Bürgerinitiative gegen Leukämie in der Elbmarsch” steht ein Satz, der nach Meinung der Kernkraftgegner alles zum Thema sagt.
http://www.sueddeutsche.de/wissen/174/426930/text/
-
Die Welt | Das Kernkraftwerk Krümmel und die Kinder. | Von Freia Peters 15. Dezember 2007, 17:47 Uhr
Rund um das Kernkraftwerk Krümmel in der Elbmarsch gibt es eine weltweit einzigartige Häufung von Leukämiefällen bei Kindern.
http://www.welt.de/hamburg/article1464954/Das_Kernkraftwerk_Kruemmel_und_die_Kinder.html
-
Leukaemiefälle bei Kindern und jugendlichen Erwachsenen im Fünf-Kilometer-Umkreis des KKK sowie ein Fall einer aplastischen Anaemie.
http://www.ippnw.ch/content/pdf/1998_1/Kruemmel.pdf
-
12.12.2007
Deutsches Kinderkrebsregister untersucht Häufigkeit von Krebserkrankungen bei Kindern in der Nähe von Kernkraftwerken
Neue Studie veröffentlicht
Immer wieder wird der Verdacht geäußert, dass Kinder in der Nähe von Kernkraftwerken häufiger an Krebs erkranken. Eine frühere Studie des Kinderkrebsregisters mit Kindern unter 15 Jahren schien darauf hinzudeuten, dass speziell in den ersten Lebensjahren das Leukämie-Risiko in den betreffenden Gegenden erhöht war.
In diesen Tagen erscheinen zwei wissenschaftliche Veröffentlichungen über eine neue Studie des Deutschen Kinderkrebsregisters in Mainz.
Das Ergebnis: In Deutschland findet man einen Zusammenhang zwischen der Nähe der Wohnung zu einem Kernkraftwerk und der Häufigkeit, mit der Kinder vor ihrem fünften Geburtstag an Krebs und besonders an Leukämie erkranken. Allerdings erlaubt die Studie keine Aussage darüber, wodurch sich die beobachtete Erhöhung der Anzahl von Kinderkrebsfällen in der Umgebung deutscher Kernkraftwerke erklären lässt.
So kommt nach dem heutigen Wissensstand Strahlung, die von Kernkraftwerken im Normalbetrieb ausgeht, als Ursache für die beobachtete Risikoerhöhung nicht in Betracht.
-Denkbar wäre, dass bis jetzt noch unbekannte Faktoren beteiligt sind oder dass es sich doch um Zufall handelt.
Dr. Peter Kaatsch (Leiter des Deutschen Kinderkrebsregisters)
Dt. Kinderkrebsregister am IMBEI
Tel +49 6131 17-3111
Prof. Dr. Maria Blettner (Direktorin des IMBEI)
Institut für Medizinische Biometrie, Epidemiologie und Informatik (IMBEI)
Tel +49 6131 17-3252
_
http://zope.verwaltung.uni-mainz.de/presse/mitteilung/2007/2007_12_12med_krebsregister/showArticle_dtml
_
Google -kääntäjä: http://translate.google.com/#
Oleellista on antaa nyt luvat VÄHINTÄÄN KAHDELLE uudelle ydinvoimalalle.
Ydinvoima on ympäristöystävällistä ja halpaa. Ihan aikuisten oikeasti Suomeen pitää rakentaa NELJÄ uutta suurta ydinreaktoria vuoteen 2020 mennessä, jotta voidaan ajaa alas merkittävä määrä hyvin saastuttavaa energiantuotantoa ja huolehtia Suomen kilpailukyvystä.
EU:n alueelle pitää vastaavasti rakentaa noin 100 uutta suurta ydinreaktoria.
KAIKKI polttamiseen perustuva energiantuotanto saastuttaa aivan mahdottomasti ja aiheuttaa ihan oikeasti massamaisesti turhia sairastumisia ja kuolemia.
Tuuli- ja aurinkovoimasta taas EI ole mitään iloa täällä pohjoisessa juuri silloin kun energiaa kulutetaan eniten.
Se on hienoa tietää näistä ympäristöystävälliseen työ …