Tiedot

  • 03.02.2012
  • 13:10
  • Minttu Hietamäki
2

Varo, nyt säteilee!

Hel 3

Ihmisluonteelle on tyypillistä pelätä epätavallisia vaaroja, joita ei normaalisti elämässä kohtaa. Pelkoa ei monesti välttämättä hälvennä tieto siitä, että vaara on erittäin epätodennäköinen tai että siitä aiheutuva haitta olisi mitättömän pieni.

Jokapäiväisiin uhkiin ei sen sijaan kiinnitetä suhteessa paljoakaan huomiota – ovathan ne aina läsnä. Esimerkkinä moni tunnustaa pelkäävänsä lentämistä, vaikka lentokonematkalla ei Suomessa ole kuollut 1980-luvun jälkeen ainuttakaan matkustajaa. Auton rattiin hypätään kuitenkin vaikka lähikioskireissua varten, vaikka tieliikenneonnettomuuksissa menehtyi ainoastaan viime vuonna 280 henkeä.

Myös säteily on hyvä esimerkki tunteita aiheuttavasta uhasta. Säteily on hajutonta ja mautonta, eikä sitä näe. Tieteiselokuvissa säteilyhetkellä kuuluu mystistä tai ahdistavaa musiikkia. Ydinvoimalaitoksista keskusteltaessa suurimmat pelot liittyvät nimenomaan säteilyyn. Kuitenkin tälläkin hetkellä jokainen meistä saa säteilyä, suoraan luonnosta.

Suomalainen saa luonnosta vuodessa keskimäärin 3,7 mSv (millisievertin) säteilyannoksen, josta noin puolet aiheutuu sisäilman radonista. Eri lähteiden osuudet säteilyannoksesta on eritelty alla olevassa kuvassa. (Lähde: STUK)

Kuva: Suomessa ja maailmalla eri lähteistä keskimäärin saadut säteilyannokset sekä vastaavat arvot maailmassa (STUK ja UNSCEAR 2000-raportti)

Säteilyn lähde Suomi keskimäärin

(mSv)

Maailma keskimäärin (mSv)
Sisäilman radon 2,0 1,2
Luonnon radioaktiivisuus kehossa 0,36 0,31
Ulkoinen säteily maaperästä 0,45 0,48
Kosminen säteily avaruudesta 0,33 0,38
Lääketieteelliset röntgentutkimukset 0,5 0,4
Lääketieteelliset isotooppitutkimukset 0,03 0,03
Ydinasekokeet ja Tshernobyl-laskeuma 0,02 0,007
Yhteensä 3,69 2,81

Säteilyannos vaihtelee Suomessa paikkakunnittain maaperän radonpitoisuuden mukaan. Radon on radioaktiivinen kaasu, jota on luonnostaan maaperän ilmahuokosissa. Kaasu nousee kalliorakoja pitkin ylös maan pinnalle ja tunkeutuu myös sisälle rakennuksiin pohjan rakojen kautta.

Kaasun hengittäminen aiheuttaa säteilyannoksen: keskimäärin noin 2 mSv vuodessa. Korkeimmat maaperän radonpitoisuudet ovat eteläisen Suomen harjuilla. Suurimmat asunnoissa mitatut pitoisuudet ovat jopa 250 kertaa keskimääräistä korkeampia, tarkoittaen teoriassa jopa 500 mSv vuosittaista säteilyannosta, mikäli radonin torjuntaan ei kiinnitetä huomiota.

Eurooppalaisessa vertailussa Suomen maaperän radioaktiivisuus on keskimääräistä korkeampi, mutta löytyy maailmasta säteilevämpiäkin kolkkia − esimerkiksi brasilialainen saa luonnosta vuosittain 40 mSv säteilyannoksen.

Radonin pitoisuus sisäilmassa selviää mittauksella, ja tarvittaessa sen määrää voidaan vähentää rakennuksen radonkorjauksella, jolla vähennetään maaperän ilman virtausta sisätiloihin. Radonkorjauksen voi suomalaiseen pientaloon saada parilla tonnilla. Uudisrakentamisessa radonin torjunta uudisrakentamisessa on halvempaa ja helpompaa kuin vanhoissa rakennuksissa.

Ydinvoimakeskusteluissa säteily on aina läsnä, ja voimalaitoksista tuleva säteily mietityttää ihmisiä. Suomessa valtioneuvosto on asettanut rajan, jonka mukaan ydinvoimalaitos saa normaalissa käytössä aiheuttaa väestön henkilölle korkeitaan 0,1 mSv säteilyannoksen vuodessa. Suurin vuosittainen säteilyannos, jonka Suomen ydinvoimalaitokset ovat koko toimintansa aikana aiheuttaneet, on 0,004 mSv eli selvästi viranomaisrajaa vähemmän. Saman säteilyannoksen saa luonnon taustasäteilystä noin yhdeksässä tunnissa.

Toivon, että tämä kirjoitus kannustaa lukijoita haastamaan itsensä rationaaliseen ajatteluun säteilyn (ja mikä ettei myös lentämisen) suhteen. Käytännön toimenpiteenä ainakin Espoon, Kauniaisten ja Kirkkonummen pientaloasukkaita suosittelen hyödyntämään Säteilyturvakeskuksen käynnissä olevaa radonmittauskampanjaa. Lisätietoja löytyy STUKin nettisivuilta.

Minttu Hietamäki Minttu Hietamäki Ydintekniikan asiantuntija Fennovoima

Muita aiheeseen liittyviä kirjoituksia

tilaa kommentit RSS-syötteenä

Tähän kirjoitukseen on 2 kommenttia

  1.  Kai Lähteenmäki kirjoitti:

    Hyvä kirjoitus Minttu, kiitos!

    Suhteellisuuden tajua kaivataankin- todella.
    Mehän tiedämme, että esim “Vihreiden” Pk-seudun, Turun,… hiilivoimaloissa syntyviin- keuhkoistamme verenkiertoon meneviin – pienhiukkasiin kuolee Suomessa n 1300 ihmistä, globaalisti miljoonia ihmisiä joka vuosi- se on oikea ongelma, vai mitä?
    20-30v uusiutuviin valtavasti panostaneet Kalifornia, Saksa, Espanja, Tanska, Hollanti, jne ovat edelleen 80-90% riiipuvia fosiilien poltosta- ollen pahimpia KHK- ja penhiukkas-saastuttajia.
    Tekniikka on jo ihan hienoa.
    Mutta ole näköpiirissä mitään, mikä saisi auringon paistamaan myös yöllä ja pilivisinä talvipaivinä, tai tuulen puhaltamaan tasaisesti 24/7, vai onko?

    Miljoona suomalaista käsii rakennusten kosteusongelmista, kun kylmissä, kosteissa, huonon ilmanvaihdon rakennuksissa homeiden, bakteerien, arkkien, yms tuottamat myrkyt rehottaa…
    Kts Homehelvetti, HY prof Salosen artikkeli.
    Halvalla, päästöttömällä, turvallisella (ydin)energialla voitaisiin turvata rakennustemme laadukas ilmanvaihto.
    Bakteerit, homeet, jne rehottaa kun ilma on kosteaa, likaista, viileää. Tarvitaan siis rakenustemme rakenteiden kattava ilmankuivaus, -puhdistus ja riittävä lämmitys -eikä taida onnistua ilman kattavaa koneellista ilmanvaihtoa?

    Muuten säteilyn riskeistä- meilläkin on aika paljon noita LNT (Linear Threshold Theory) uskovia, vaikka hyvin laaja kokeellinen ja tilastollinen näyttö puhuu J-muotoisesta annos-vaste-käyrästä säteilylle.
    Suunatonta haittaa on koitunut tästä, se varjolla ollaan estetty järkevien, päästöttömien ydinenergia-tekniikoiden markkinoille pääsy- jo 20-40 v sitten.
    http://www.prescriptionfortheplanet.com
    ja LNT:stä
    Googlaa Dose response 2010 Jaworowski Chernobyl

  2.  Kai Lähteenmäki kirjoitti:

    Onhan tunnettua, että
    - 60-luvulla lapiin laskeutui paaljon säteilevää tavaraa NL:n ydinkokeista ilmakehässä Novaja Zemjalla. Nyt kun STUK on tutkinut 50 v ajan vaikutustam havaittinkin, että (laskeuma-alueen jäkälää syöneiden) porojen lihaa paljon syöneet sairastivatkin 40% vähemmän syöpiä kuin vertailuryhmät!
    - Sadat tuhannet säteilytyöntekijät sairaaloissa, ydinvoimaloissa, jne ovatkin selvästi (n 50%) terveempiä, kuin muu vertailuväestö-
    - Tsernobylin laskeumaalueella työskennelleet pelastusmiehet ova samaten selvästi terveempiä kuin vertailupopulat.
    - Taiwanilla joutui rakennusteräken sekaan sairaalan säteilevää Co60, tuhannet ihmiset asuivat taloissa vuosikymmeniä- tulos? noh asukit olivatkin poikeuksellisen terveitä, hyvin vähän syöpää ja sikiöiden epämuodostumia…
    - Suomessakin on paljon alueita ja rakennuksia, joissa säteilytaso saattaa olla tuhansia kertoja normaalin taustasäteilyn suuruinen- silti ei ole havaittu tilastollisesti noiden ihmisten lisääntynyttä sairastuvuutta…
    - ..
    Googla tuo em: Dose Response Jaworowski 2010 Chernobyl

Ole hyvä ja kommentoi

*

* nämä ovat pakollisia kenttiä