Artikkelin Miksi emme aloittaisi loppusijoittamista jo tänään? kommentit

Kirjoittaja: Kala ilman polkupyörää

Kala ilman polkupyörää — Mon, 01 Mar 2010 16:35:51 +0000

Kuten tuossa edellä on jo useampaan kertaan todettu, käytettyjä polttoainesauvoja ei kannata hävittää vaan kierrättää. Ne ovat 95%sesti täysin käyttökelpoista reaktoripolttoainetta.

Miksi tätä materiaalia ei ole tähän mennessä vielä kierrätetty johtuu siitä, että polttoainesauvojen tuottaminen uraanimalmista on ollut tähän saakka edullisempaa kuin käytetyn polttpoineen puhdistaminen. Mutta kun halpojen fossiilisten polttoaineiden saanto loppuu, hyötöreaktori nousee suosioon.

Uraani on niin yleinen aine, ettei sen loppumista voi pitää millään tapaa realistisena skenariona. Nykyisellä (fossiilisen) energian hinnalla taloudellisesti kannattavat (tunnetut) uraanikaivokset ehtyvät noin kolmessakymmenessä vuodessa. Mutta jos energian hinta tuplaantuu, kannattavien (tunnettujen) uraaniesiintymien saanto kasvaa monikymmenkertaiseksi.

Eikä uraani ole ainoa fissiokelpoinen alkuaine: Torium on monessa suhteessa parempi polttoaine kuin uraani. Uraani tuli aikanaan valituksi ydinteollisuuden perusmateriaaliksi sen asekäytön vuoksi.

Kirjoittaja: Matt Van Hane

Matt Van Hane — Mon, 01 Mar 2010 13:27:23 +0000

“Selitys aikataululle löytyy käytetyn ydinpolttoaineen lämmöntuotosta. 1980-luvun alkupuolella arvioitiin, että ennen loppusijoitusta polttoainetta on jäähdytettävä ennen kuin sitä on mielekästä loppusijoittaa. Kun riittäväksi jäähdytysajaksi arvioitiin 40 vuotta, niin loppusijoituksen startti asettui ”sopivasti” vuoden 2020 tuntumaan.”

Ihan maallikon ominaisuudessa tuntuu, että jos käytetty polttoaineklöntti kestää 40 vuotta jäähtyä, siinä on oltava menossa joku prosessi joka aikaansaa lämpöä. Jollei siihen tuoda ulkopuolelta lisä-ärsykettä niin ilmeisesti radioaktiivinen reaktio jatkuu itsestään?

Voimayhtiöt voisivat jakaa näitä 40vuotta kuumina pysyviä klönttejä työntekijöille työsuhde-etuna pannuhuoneisiin vesikattilaa lämmittämään tai takkaan loimua antamaan perheen iltahetkiin.

Kirjoittaja: kornelius

kornelius — Mon, 01 Mar 2010 12:43:39 +0000

Lähes loppuunpalanutta ydinpolttoainetta voitaisiin käyttää paineettomassa kaukolämpöpadassa, jossa lämpötila pidettäisiin vain 85 – 90 asteessa ja jossa ydinreaktiot saataisiin aikaan ulkopuolisella neutronilähteellä tukien. Ydinteknikot nimittävät tällaista kaivoreaktoriksi, koska silloin ei tarvita erillistä paineen hallintalaitteistoa. Olkiluodon ja Loviisan laitosten käytetty pölttoaine pitäisi ottaa jäähtymään Helsinkiin. Kaukolämpöpadan voisi louhia Santahaminan kallioon. Sähkön tuotanto olisi sitten eri asia myös Helsingissä vaikkapa osuuksilla uusista laitoksista.

Kirjoittaja: LT

LT — Mon, 01 Mar 2010 11:52:42 +0000

Onpa rivoa tekstiä. Onko kaikki vaihdettavissa rahaan, meidän turvallisuutemmekin? Muistan kuinka 70-luvun alussa Anders Palmgren sanoi televisiossa painokkaasti kun asiaa häneltä kysyttiin, ettei KOSKAAN EIKÄ MILLOINKAAN YDINJÄTTEITÄ TULLA VARASTOIMAAN SUOMEEN. Mies valehteli. Mitä muuta meile valehdellaan?

Kirjoittaja: Juhani Putkinen

Juhani Putkinen — Mon, 01 Mar 2010 05:31:30 +0000

Ydinvoimaloiden käytetyn polttoaineen jälleenkäsittely, eli kierrätys, on yleistä.

Suomen lainsäädäntö estää viennin ja tähän saakka käytettyä ydinpolttoainetta on kertynyt Suomeen niin vähän, ettei sen jälleenkäsittely ole taloudellisesti kannattavaa. Jossakin vaiheessa sitä kuitenkin on varastoissa niin runsaasti, että jälleenkäsittely Suomessa on kannattavaa.

Siksi on pidettävä järki kädessä sen loppusijoituksen suhteen.

Kirjoittaja: blåfield

blåfield — Sun, 28 Feb 2010 19:45:17 +0000

Mielenkiintoinen väite kommentaattoreilta, että nykyinen ongelmajäte muuttuukin muutamassa vuodessa arvokkaaksi raaka-aineeksi. Sen vastaanottaja siis varmistaisi tulevaisuutensa energiantuotannossa. Jos näin tulee käymään, miksi käytetty polttoaine ei ole haluttua tavaraa?

Kirjoittaja: Kai Lähteenmäki

Kai Lähteenmäki — Sat, 27 Feb 2010 11:40:38 +0000

Putkinen on oikeassa, ei kannata haudata arvokasta raaka-ainetta, vaan kierrättää ne uuden polven reaktoreihin.
Niitä tulee käyttöön jo lähivuosina.
Nopeaneutronireaktorit syö myös nykyisten 2. polven voimaloiden “jätteet” (transuraanit), sen lissäksi, että ne pystyy halkomaan energiaksi luonnonuraaania U238 ja Torium232.
Näiden Gen III+ ja IV reaktoreiden avulla meillä on varmaa ja edullistaa energiia miljardeiksi vuosiksi.
Myös silloin kun aurinkomme pimenee tuhanneksi vuodeksi ison tulivuoripurkauksen tai komeetta-iskemän takia.

http://www.world-nuclear.org/info/inf63.html

Kirjoittaja: Juhani Putkinen

Juhani Putkinen — Fri, 26 Feb 2010 14:43:23 +0000

Ei sillä loppusijoituksella ole mitään kiirettä. Käytetty polttoaine voisi olla vesialtaissa pidempäänkin.

Ennemmin tai myöhemmin tajutaan, että käytetty ydinpolttoaine kannattaa jälleenkäsitellä uudeksi polttoaineeksi (kierrättää), eikä suinkaaan haudata lopullisesti kallioon.

Jossakin vaiheessa Suomessa on niin paljon käytettyä ydinpolttoainetta, että se jälleenkäsittely tulee kannattavaksi.