Mukava syksy tulossa! Kevään vaalit leijuvat jo ilmassa ja rinnassa. Energiaverokeskustelu on hyppinyt kaukolämmön kilpailukyvystä hiilenmustaan energiapolitiikkaan ja nyt uraaniveroon. Työ- ja elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen on ehdottanut uraaniveron käyttöönottoa Suomessa. Suomenmaa uutisoi, että myös keskustanuoret kannattavat uraaniveroa.
Innokkailla poliitikoilla oli kannan perustelutkin mietitty tarkkaan: ”on periaatteellisesti tärkeää, että ydinvoimayhtiöt osallistuvat veron muodossa jo etukäteen ydinjätteestä syntyvien kustannusten kattamiseen […] Ydinenergiasta syntyy ylimääräistä tuottoa myös sen takia, että päästökauppa nostaa energian hintaa”.
Seuraavassa muutama asia johon niin keskustan, kuin muidenkin puolueiden poliitikkojen kannattaisi tutustua.
1) Valtion ydinjätehuoltorahasto. Sanahirviön takaa löytyy vuonna 1988 perustettu rahasto, jonka tarkoitus on kerätä ydinvoimayhtiöiltä käytetyn polttoaineen loppusijoitukseen vaadittavat varat. Periaatteena on, että rahastossa on aina riittävästi varoja siihen mennessä syntyneiden jätteiden hoitamiseen. Yhtiöt voivat myös ottaa lainaa rahastosta riittäviä vakuuksia vastaan. Yhtiöiltä kerättävää summaa arvioidaan noin viiden vuoden välein, ja varoilla katetaan myös viranomaisvalvonnan osuus jätehuollossa.
Suoranaisia ulkoisia kustannuksia uraanista ei yhteiskunnalle siten tule, mikä nakertaa verottamisen logiikkaa. Ellei sitten kyseessä ole fiskaalinen vero – ”valtio tarvitsee rahaa vero”. Jos kyse on tästä, se tulisi sanoa suoraan.
2) Päästökaupan tarkoitus on lisätä päästöttömän tuotannon houkuttelevuutta – niin ydinvoiman kuin uusiutuvienkin. Ilman päästökauppaa uusia ydinvoimaloita Suomeen tuskin rakennettaisiin. Toisin kuin kuvitellaan, ydinvoimalat eivät ole mitään kultakaivoksia. Uusien laitosten rakentaminen on yhä kalliimpaa, ja mielivaltaisten verojen lätkiminen aiheuttaa investoijille huomattavan riskin, joka voi johtaa jopa rakentamispäätöksen pyörtämiseen.
3) Valtio tarvitsee luonnollisesti varoja ja verotus on tietty erittäin tehokas ohjauskeino. Kuitenkin se voi olla myös tyylikäs tapa nolata koko hallitus, kuten energiaverotuksen valmistelun kanssa on voitu havaita. Lisäksi EU:n lainsäädäntö kieltää sähköntuotannon polttoaineiden verottamisen koska se heikentäisi sähkömarkkinoiden toimivuutta.
Joku voisi olla jopa sitä mieltä, että kevään vaalit ne siellä jo nostavat päätään!