Suomessa tehdään hurjasti töitä, kun energiapolitiikan päätöksentekoa valmistellaan. Kuinkahan moni näitä mietintöjä ja selvityksiä oikein lukee?
Syyskuussa julkistettiin parlamentaarisen energia- ja ilmastokomitean mietintö, johon sisältyy 12 yleistä kannanottoa sekä 18 yksityiskohtaisempaa kannanottoa energia- ja ilmastopolitiikan kannalta keskeisiltä osa-alueilta. Siinä todetaan, että energiaomavaraisuutemme voidaan nostaa 80 prosenttiin, kun lasketaan Suomessa tuotettava ydinvoima mukaan.
Ei mennä edellä mainittuun mietintöön enempää tässä kirjoituksessa, vaan palataan viime kesään. Työ- ja elinkeinoministeriö sai kesällä 30 lausuntoa Olkiluoto 4:n periaatepäätöksen jatkoajasta. Näitä papereita ei juuri ole julkisuudessa tai energiakeskustelussa nostettu esille.
Seuraavassa muutamia nostoja lausunnoista.
Energiavirasto nostaa lausunnossaan kissan pöydälle koskien tehopulaa: Suomesta on poistunut tuotantokapasiteettia ja Suomi on muuttunut erityisesti huippukulutuksen aikana entistä selkeämmin alijäämäiseksi eli riippuvaiseksi sähkön tuonnista… Jatkuva riippuvuus ei ole perusteltua huoltovarmuuden kannalta. Energiaviraston mukaan Olkiluoto 3:n valmistuminen ei korjaa tilannetta ja uutta sähköntuotantokapasiteettia tarvitaan.
Sosiaali- ja terveysministeriö piti Olkiluoto 4:ää erittäin tärkeänä Suomelle talouden ja työllisyyden myönteisen kehityksen kannalta. Hanke on tärkeä terveydensuojelun ja sosiaalisen kestävyyden näkökulmasta. Ministeriön mukaan ydinvoiman avulla päästään helpommin ja sosiaalisesti kestävästi päästövähennystavoitteisiin. Uutta kohtuuhintaista, luotettavaa ja hiilidioksiditonta kapasiteettia tarvitsevat elinkeinoelämä, sosiaali- ja terveydenhuolto sekä kotitaloudet.
Valtionvarainministeriön lausunto oli vahvasti Olkiluoto 4 myönteinen. Johtopäätöstä tukevat talouskasvuedellytysten tukeminen, maamme energia- ja sähkövaltaisuus, sähkön toimitusvarmuus, sähkön hintaan kohdistuvat korotuspaineet muun muassa ilmastopoliittisten toimien vuoksi sekä sähkömarkkinoiden sujuvan toiminnan edistäminen.
Lukijana luonnollisesti epäilet, että olen poiminut vain ydinvoimamyönteiset osiot lausunnoista. Osuit tässä oikeaan: 30 lausunnosta löytyy kaksi vastustavaa tahoa. Ympäristöministeriö ja Ahvenanmaan maakuntahallitus eivät olleet ydinvoimasta innostuneita. Silti ympäristöministeriöstä heltisi yksi kehu: Olkiluoto on laitospaikkana hyvä.
Ministeriöiden, virastojen ja elinkeinoelämän järjestöjen sekä ammattiliittojen vahva tuki ydinvoimalle ei tällä kertaa riittänyt myönteiseen poliittiseen päätökseen. Minä paperit lukeneena olen entistä vakuuttuneempi siitä, että ydinvoiman hyväksyttävyys on hyvä ja tarve uusille investoinneille on suuri.
